在古代，长子继承制。大儿子不称职怎么办？
说到封建社会，肯定是君主专制。在古代，最早从周天子开始，一种隐性？神圣的权利？思想开始在人们的观念中打下基石。在古代，人们的社会认知和自我认知并不完全，所以每一个从原始社会过渡到封建社会的社会，往往都是把神和人联系在一起的。
而最初的社会阶层分化就是从这里开始的。自从？神圣的权利？那么皇帝的血统和血统是不能和普通人混为一谈的。皇帝，皇帝的儿子，皇帝的孙子，都是继承了上帝血脉的天子。自然就比普通人优越，所以也能管理普通人。
但是众所周知，即使在最早的时候，人们也认为皇帝和神的地位是非常接近的，但是社会总是会经历割据和分裂，没有一个王朝能够永远存在。所以在中国古代社会，很多朝代都出现了你桑我乌，皇帝的血统不是最纯正的吗？上帝？的血。
那么，既然如此，为什么中国无论是国家还是家族，在古代都习惯使用长子继承制呢？最早选择皇位继承人的制度是退位。到了夏朝，某种带有强烈血缘意识的观念觉醒了，人们开始重视父子之间的继承关系，于是将退位制改为长子继承制。
客观来说，统治者越先进，越开明，统治越长久，社会越稳定，这是事实。那为什么夏朝以后所有的统治者都拒绝继续选择退位制度作为权力转移和家族财富继承的制度呢？毕竟长子继承的制度还是讲血缘的，除了血缘，其他一切因素在长子继承的制度中并不优越。毕竟长子归长子。如果一个家庭中的长子有先天性残疾，尤其是心理和智力残疾，岂不是更容易毁掉祖先传下来的丰功伟绩？
与兄弟关系的制度相比，长子在当时人们心中的地位是不可替代的。因为古代男人是可以纳妾的，而且只有长子才是主人和妻子生的孩子。这还得提到宗法制度。宗法制度的实行，为当时的分封制奠定了思想基础。这样，只传宗接代长子的周在任何时候都是血统最纯正的天子，而被分封出去的诸侯，无论他们的血缘关系与周有多远，都是天子的兄弟。
就这样，？以家为国？、?以国为家？概念是在潜移默化中形成的。宗法制度的实行，加上长子继承制，潜移默化地设定了王朝的秩序。这样一来，一来可以保证贵族血统的高贵，二来可以减少贵族之间的政治斗争，可谓两全其美。
很多人会认为长子继承制有不可避免的弊端。比如长子怀缺陷或者长子无能，就容易被别人钻空子。但实际上，将长子继承制进行到底的周朝是中国历史上持续时间最长的朝代。很多人可能忽略了，即使在中国的春秋战国时期，实际上也是由周天子统治，在政权上也算是周朝。
虽然发生在当时的乱世，很多诸侯互相争霸，但是诸侯和诸侯都会尊重默认的原则，那就是不会反抗周天子的统治，而其中，也在底线上彼此保持着一丝血缘的亲和。所以当时很多争夺霸权的战争都只是表情、保义的战争，而且战争一般都打到没有人会尴尬的地步。
许多人认为长子继承制会导致王朝的灭亡。但实际上，周朝的灭亡并不是因为长子继承制的弊端，而是分封制的弊端。再者，长子继承制并不是决定统治者功过的决定性因素。没有一个朝代能有英明的君主继任，也没有一个朝代能有昏庸的君主继任。客观地说，长子继承制强化了古代人的家国观念，有利于社会认知和公共思想的进步。