莫言的小说没有那么好读，但为什么那么有名？

他的小说以家乡(山东高密东北)为主要背景，叙述中国传统村落里的人和事，带有魔幻现实主义色彩。

代表作有《红高粱》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《天堂蒜薹之歌》、《透明胡萝卜》等。用了很多粗话，聪明反被聪明误。

不可忽视的一个原因是，他使用了大量低俗的词语，描写了低俗的情节，使小说失去了原本的批评意义。

虽然说的是农村，但莫言笔下的乡村几乎与美无关。他描述了社会所有最丑陋、最不堪的方面。

如果要讲究“审美”，那么莫言就是在“审丑”。

甚至有很多人说，他获得诺贝尔文学奖，正是因为外国人想看到中国人的丑陋。这个理由很可笑，但其实莫言写中国人的丑态真的太过分了。

有学者统计过这样一组数字——

仅在小说《丰乳肥臀》中，尿就出现了50多次，屎近60次，屁甚至达到了180次左右。

其他的就不用多说了，这里就不合适举例了。在学美之前，我看到了太多的丑，不利于成长中的学生的身心塑造。

所以也就不难解释为什么莫言获得了诺贝尔奖，但他的文章却从未入选过中小学语文教材。批判和反思的初心值得关注。

但是，我们必须承认，莫言的创作能力很强。他的11小说各有侧重，批评的出发点是好的。

比如《红高粱》中，我们反思战争和封建迷信带来的危害。

1993的作品《酒国》，描写“酒桌文化”、官员腐败、拐卖婴儿。

再看“胸大臀肥”。母亲上官吕氏生了九个孩子，独子上官金童18岁还得喂奶。莫言借此反对男权社会，重男轻女，“巨婴”。

直到今天，这些批评的内容也是我们讨论的热点。但是，如果你太专注于用“肮脏”的语言来揭露它，几乎很难触及问题的根源。

这种“丑”是什么，为什么会这样，对我们的社会有什么影响？

一个作家要放得下心，与其用这些语言吸引人的注意力，不如换一种方式。

否则，不仅达不到预期的效果，还会让他备受争议，甚至被视为笑话。

莫言:中国第一人，诺贝尔文学奖，为什么他的作品从来没有被选录进中国的教科书？

红高粱

能接受什么样的「批评」？

其实现当代文学史上写丑批判国民性不好的作家从来不在少数，鲁迅是最熟悉的一个。

但鲁迅是公认的文豪，孔乙己、福、药、故乡都是多年来中国书籍中的经典书名。

鲁迅为什么能受到读者的尊敬？这是因为他的批评虽然刺耳，但语气却非常冷静理性，有时还保留着一点温情。你能感受到他深刻的反思。

比如孔乙己，他虽然迂腐，但也不完全是他自己的错。他只是“一切都低人一等，却高学历”的受害者之一，他保留了对孩子的爱。鲁迅还是有同情他的。

虽然我小时候可能不懂，但长大后会从中醒悟。可以说年纪越大的人读起来越有趣。

莫言:中国第一人，诺贝尔文学奖，为什么他的作品从来没有被选录进中国的教科书？

鲁迅

再比如，陈的《白鹿原》也是对社会的反思，也有露骨的描写，但却是另一种风格。

从原来的小说，到电影、电视剧、话剧、芭蕾、秦腔...各种形式的《白鹿原》很受读者欢迎。

剧中人物有两面性，与鲁迅颇为相似，比莫言更真实。

白嘉轩做事光明正大，但他很骄傲。他宁愿在他的人民中有一场瘟疫，也不愿在田小娥的坟墓上建一座庙。当然，这也是封建迷信的结果。

甚至任命了一个很正直的人，朱先生。他读了很多诗，淡泊名利，用所学帮助村民解决问题。白嘉轩也认为自己是“白鹿原最好的先生”。

不难看出，鲁迅和陈都是对社会的批判，但他们都有一定的积极指向，而不是完全的黑暗和丑恶。所以两者都比莫言更容易接受。

莫言:中国第一人，诺贝尔文学奖，为什么他的作品从来没有被选录进中国的教科书？

陈

综上所述，我们可以理解为莫言的小说没有被收入语文教材，主要是因为他选择的低俗词语和场景过于偏激，失去了应有的批判效果，会偏向中小学生。

但是，我们不能否认莫言的文学成就。他的小说主题深远。

鲁迅和陈都是批判的和积极的。也许这样的作品更容易被读者接受。