曹植爱嫂子是真的吗？
曹植是不是爱上小姨子了？这首《洛神赋》真的是写给她的吗？几千年来，人们一直在争论这个问题。
翻遍所有的史料记载，人们都找不到任何关于曹植与甄妃私通的记载。只有李善在注释《洛神赋》时描述的“枕头”可以作为旁证。他说:“(曹植)黄初中入朝，皇上示植甄后，戴了一个带枕的玉饰，见了不禁落泪。甄后被郭皇后吊死，皇帝才知道，因为他请太子设宴，还用枕头埋了。”曹丕作为皇帝，把妻子用过的枕头送给弟弟曹植。他的意图是什么？有必要在这个多愁善感的男人的感情伤口上撒一把盐，让他抱着这个枕头过一辈子吗？看来曹丕是知道弟弟曹植迷恋甄妃的，或者至少是暗恋甄妃。李善在遗书中还写道，曹植离京回，途经洛水，思念甄后，与他相会。得到甄赐的珍珠后，悲喜不能胜，于是写下了《感怀》。这无疑意味着他们是“虽然我的身体没有鲜艳的凤凰那样的翅膀，但我能感受到神圣的独角兽和谐的心跳”。他们就像一对被别人分开的恋人。
李善的笔记充满了浪漫的情调和幻想，这当然是他的想象。
而全赋则抒发了深厚的感情，描绘了生动的形象和景物。人们不禁觉得，这的确是曹植对侯震的深情告白，而且是他的心声。绝对不是关于“洛水”或者“洛神”的！
《洛神赋》是佳作吗？一直有两种截然相反的观点:
首先，否认是一种感觉。
唐宋明清时期的一些学者认为《洛神赋》不是一部杰作。理由是:甄皇后本来是曹丕的公主，但曹植作为妹夫，居然动了仰慕之心，不义不忠。像兄弟一样说话是不公正的；就君臣而言，是其不贞。这是对道的粗暴违反，我们要辨伪原文，用文字和笔画来批判。他们的论点是:
(1)宋人误引注。
(2)曹植爱上小姨子的可能性极小。他没有勇气写《甘振赋》。
(3)暗算兄弟妻子是“禽兽的恶行”。
(4)“枕头”论不合理，胡说八道。
(5)《干镇赋》中的镇不是镇后的镇，而是鄄城的“干”，与镇相连，故称“干镇”。
(6)《洛神赋》是“寄心于文帝”或“寄心于久王”的托辞。
(7)十四岁的曹植，求不得二十四岁的甄氏为妻。
以上观点虽是推论，但至今没有确凿的材料推翻。
第二，这是一部充满感情的作品。
一些小说传说和一些诗人，如李商隐、蒲松龄等。，宁愿相信自己拥有的，也不相信自己拥有的。现代学者郭沫若在论曹植的文章中直言，“子健(即曹植)曾经对这个比自己大十岁的嫂子有过好感，这是不可否认的事实。”“我觉得子剑为侯震着想，以侯震为《洛神赋》的范本，是有道理的。”
老郭的话有道理。曹植有着早熟的天才和多愁善感的性格。他很有可能在十三岁就对漂亮成熟的小姨子产生好感。当他成年后，他对这个被他视为“人间仙子”的嫂子的爱一定很迫切。因为伦理的功名，曹植不可能有任何狂妄的行为，但这种爱会通过他的诗(如七伤神)顽强地表达出来。而甄氏对s的感情也不会不为人知，而且从气质上来说，她和s都是优雅的，都是弃俗自视甚高的。所以，很难说甄士隐对唐玄宗无动于衷。
后来曹操抛弃曹植，甄氏被曹丕冷落，叔嫂同舟共济的感觉自然会产生。在甄士隐看来，这个妹夫不懂人情世故，沉溺于旷达，最后落得如此下场，前途有磨合。她只有遗憾、担忧和更深的爱。在曹植看来，这个嫂子只是心地善良，内心温柔，最终还是被丈夫抛弃了。前景非常糟糕。除了同情和怜悯，他更深深地想家了。
后来甄因为年纪太小被迫自杀后，曹植也被贬为安乡侯，遭受曹丕的精神折磨。那么，这个时候曹植写《甘真赋》，不就是“把自己忍不住做梦的惆怅和愤怒托付给作者了吗？”
但说《洛神赋》是情感杰作，只是一个推论，没有直接证据推翻否定者的说法。
或许，这场民事和墨迹的官司还得继续。