漠北监狱小说
关于长城的修建一直有不同的意见。历代修建长城也花费了大量的人力物力。秦始皇用了近百万劳动力修建长城，占当时全国总人口的二十分之一。汉朝投入的军民有近千万。不用说，它耗费人力和财力。更重要的是，长城似乎并没有起到多大的军事作用，草原游牧民族仍然长期威胁和入侵中原。有些激进的学者甚至说，长老就是中国的马奇诺防线，不仅起不到防御作用，还像监狱一样封锁中国？
著名学者王明珂，其实在他的《中国的边缘，游牧民族的选择:面对汉帝国的北亚游牧部落》等书中，已经给了长城一个客观的视角。
根据王明科的书，族群的对立往往是基于资源竞争的主观认同造成的。考古资料显示，公元前3000年，辽河平原与邻近的中原地区差别不大，经济状况为定居农业。但随着公元前2000年至公元前1000年全球气候变干变冷，这些地区的人民不得不转向畜牧业和农业的混合经济，但直到春秋中后期。然后，出乎意料的是，真正推动这群人游牧的，是中原华人身份的形成。
中国的本质是维护中国农业资源的最大政治文化统一体，而中国越是垄断南方的资源，辽西及其以北的人民就越是被迫更多地依赖放牧动物，两个地区的资源竞争也越来越激烈。作为对中国的回应，为了在资源竞争中不处于劣势，游牧民族在不同朝代都凝聚成了匈奴东胡等等。
长城的建立，一方面意味着曾经处于畜牧与游牧混合经济的人们被彻底推向了游牧民族，另一方面也意味着中国与游牧民族的资源争夺告一段落，长城代表了中国为了占有农业资源而愿意保护的地理范围。换句话说，长城建立了两个完全不同的世界。
长城的屏障作用显而易见。史记？所谓匈奴传？建长城是为了赶走胡？，“韩曙？匈奴传？建长城是为了赶走胡？。汉书？《陈胜吉翔传》引用贾谊的《论秦》？让蒙恬在北方建长城，守围墙？，颜师古注:？都说长城是遮虎口的屏障，别人一样有屏障。? "《汉书》卷五一《贾善传》？建长城被认为是封锁？意思是一样的。因此，围绕着长城两侧农业文明和游牧文明的对比，长城两侧自然形成了为战争而战等政治行为。从农业文明的角度来说，在它弱小的时候，长城就是防守的底线。而当它强大起来的时候，长城就成了攻击的起点。？
汉武帝时期，正当莫都可汗崛起之际，被长城隔开的两个世界被打通，资源争夺再度升温。汉朝之前也想通过交易解决问题，因为交易是成本最低的解决方式，所以采取“公主亲昵”的策略是划算的，就像宋朝一样。从旧年贡品中获得的和平远低于战争的代价。但是呢？汉与匈奴接近，率才几岁，即数倍？不是匈奴人贪得无厌，而是对资源的争夺不可调和。在北方极寒的气候下，当生存成为挑战，南下成为唯一的选择，这意味着与农业文明的生死之战。
其实中华民族对北方的寒地从来都不感兴趣，因为那些地区根本不适合农耕，而水系发达的温暖南方才是对农业文明最感兴趣的。汉武帝还将南越纳入中国版图。这也是中华民族在最强大的时候从来没有强烈的北攻欲望的原因。
所以汉武帝一边打匈奴一边建长城也就不难理解了。元寿年间，汉武帝在西域开始了他的事业，并取得了巨大的胜利。长城的向西延伸在军事上保证了出征西域的胜利，也说明了长城是避免和减少战争最有效的工具。同样的道理，明朝实际上征服了北元和分裂的蒙古各部，但并没有兴趣直接将北方或西北方向纳入地理管辖范围。相反，它不断扩张到更不可征服的适合农业种植的热带地区，如越南。同样的道理，长城是明朝大力修建的。