为什么认为《兵家联盟》是在粉饰司马懿？

很简单，一句话:大家都受三国演义影响，分不清什么是正史，什么是野史，什么是小说。

《三国演义》中尊刘贬曹的倾向非常明显。其实在罗贯中的骨子里，刘备被认为是正义的一方。

然而，事实真的是这样吗？

当然不是。我比较倾向的观点是三国没有正义之战。

也就是说三国时期的战争没有一场是正义的战争，没有谁是谁非。他们都为自己的利益而战。

什么是正义的战争？

很简单，比如汉武帝时期对匈奴的战争，那叫正义之战，因为匈奴多次烧杀抢掠汉朝的领土；近代史上的抗日战争也是正义战争？

正义战争的性质很好区分，但是三国时期，和春秋战国时期一样，我觉得没有一场战争是正义的？

因为那是一个战乱的时代，所谓的东汉早已分崩离析，不得人心，已经摇摇欲坠。这个时候仅仅是为了保护这个法庭吗？

别开玩笑了！！！

维持这样的法庭只会让人民受苦！！！

那么，还有一点，军事同盟是不是洗白了司马懿？

我不敢说，但是我确实给司马懿加了很多光环，比如曹真的一些功劳，曹丕的一些功劳，很多都加到了司马懿身上；但这不能叫粉饰太平。充其量只是夸大了司马懿的功绩。

什么是洗白？

就是一个人本来就是黑的，你说是白的，一个人本来就是汉奸，你说他是忠臣。这叫粉饰太平。

但是，我们上面已经论证过了，整个三国没有正义之战。哪里还有什么忠诚可言？这时候谁心深谁拳头大，谁就是白的，谁就是好的；所谓胜者为王，败者为寇。

然后，大家都觉得司马懿洗白可能是因为《三国演义》中诸葛亮过于美化了。

其实我在研究三国的时候就觉得诸葛亮的智慧不如周瑜，更不用说司马懿？

例如，两个事件:

历史上孙权借草船射箭，似乎与诸葛亮关系不大。

历史上没有“空城计”；“空城计”只是某些诸葛迷为了弥补内心的遗憾而发明的？