请问《水浒传》是武侠小说吗？谢谢你
从这一术语的传入到民国时期武术的创作达到了前所未有的高度，港台地区产生了金、、等众多大师，现在我们已经形成了“大陆新武术团”。武侠小说如果追根溯源，史记的侠义列传，唐宋的传奇，明清的公案，都可以考虑在这一类，水浒传是最典型最重要的一招。我们认为水浒传为武侠的发展提供了一个重要的方向。《水浒传》之前，剑客只是塑造了侠客的个体形象，而《水浒传》第一次产生了英雄的群体形象。英雄聚在一起，创造了“江湖”的概念，“江湖”和“侠客”是武侠世界的两大支柱。
我们认为它其实是一部真正的武侠小说。要搞清楚这个问题，首先要明确武术的概念。所谓“武功”是一种技巧，其本质代表的是一种血性、勇气和解决问题的方法；所谓侠义，表现为代表正义的个体，本质上就是侠义精神，代表正义、勇气、消除不公的愿望和朋友之间的忠诚友谊。
这样，我们再看《水浒传》，就不难理解文本的精髓了。他提供群像，建立江湖，描述武侠，宣扬侠义。梁启超先生说的是典范，确实如此。
《水浒传》不仅提供了江湖的概念，而且对武侠的创新也有很多贡献。首先是它的中国武术平民化，审美化。在此之前，很多奇书都被神化了。《水浒传》中的人物基本都是以地道的平民为原型，除了公孙胜左和神行太保。这为后来描写新武侠提供了坚实的基础。
第二是它完整地揭示了武侠人物的命运和结局。上梁山之前，这个暴力团里的每个人都个性鲜明，都是力挽狂澜的“龙”。一进梁山，我就排名第一，成了“蝼蚁”。他们在江湖中的经历，因为性格和选择的不同，最终迎来了各自的结局。这种对人物命运的描写，把传记的方式拓展到了武侠文学，使夏衔小说的片段描写上升到了对命运的描写。
第三，揭示了武侠小说兴起的时代。结合元末可以知道，武侠小说多兴起于国家强盛或乱世，如唐传奇、民国五侠的出现。
从《水浒传》对后世武侠文学创作的影响来看，如果只谈其负面影响，我们的观点会更加清晰。《水浒传》太忠，为了友情可以放下一切；二是明显是男性小说，对女性太不尊重。由于这些缺点，后来的作家，如古龙和金庸，不能在他们的武侠小说中产生女英雄。梁羽生虽试图改善女性形象，如《云海玉弓边》中的李胜男、白发魔女的梳妆打扮等，但都不尽如人意，写不出《红楼梦》等小说中有血有肉的女性形象。
武侠小说中，经常用暴力来解决问题，不仅仅是《水浒传》中的解决方式，金庸、古龙等人的解决方式也是如此。在这种消极的传承中，弱化了“武术”所代表的技法，强调了暴力的一面。直到中国大陆新武术的出现和新思想的融入，这种情况才得以改变。在小椴的《一杯雪》中，“弧剑”代表了一种解决和战斗的方式。在昆仑中，武术的最高形式是一种和谐，本文称之为“和谐之道”。
说到武侠小说的负面影响，水浒传更突出的是表现出对小人物的不尊重。李悝jy和宋武彼此忠诚，但他们经常挥着斧子杀人。就连金庸也没有避免这个习惯。杨过抓了一个兵做郭靖的替身，一个无名小卒的命运在这里被忽视和看重。大陆新武侠的代表人物之一潘阳对此提出质疑。杨过的英雄形象光辉灿烂。谁会去关注那个造成死亡的士兵？所以他写了小兵的故事。
综上所述，《水浒传》为江湖世界提供了范本，对这种文体的创作产生了影响，带动了一批具有其特色的同类型小说的创作。这种文学创作在后世被我们称为“武侠”。谁能想到在这个文学传统中起着如此重要作用的文本不是武侠？一部武侠风格如此鲜明的文字，谁能不把它当成武侠呢？
接下来我要跑题了，日本人说不怕中国造导弹和潜艇，怕我们造标准。所谓纯文学，它的标准是诺贝尔文学奖，而武侠文学这种我们民族独有的文学，如果有一天走向世界，也会像武侠一样，由我们来定。