为什么我说《美人鱼》是一部超级烂的电影？

他说的是喜剧，对吧？为什么总有人给周星驰倒乱七八糟的思想？

为什么我说《美人鱼》是超级烂片(美人鱼)影评？无论是《西游记》里的文章，还是今天《美人鱼》里的邓超，在退居幕后的周星驰导演下，都深深地烙上了周喜剧的风格。这种自成一体的演员风格被完美地融入到导演这部电影中。自周星驰以来，无人能及。从最开始的荒诞博物馆，就让人觉得很熟悉的无厘头，再加上人类破坏自然的一幕幕，一场关于美人鱼生死的危机充满笑点，让本的霸道总裁用真挚的爱情演绎了我的狗血故事。

为什么一个已经极其低俗的老梗的故事，在周星驰手里能长出老树老花？这源于周星驰的电影深深植根于小人物的感情，比如一条美人鱼，一个在游乐园吃烧鸡的有钱人。如果说这让人思考到不忍直视的荒诞画面，周星驰不仅在隐忍中赋予了他们童话般的美好，还讲述了邓超饰演的成功富豪中小人物的亲情和励志情怀，就如同邓超自导自演的闹剧一样。

电影童话的比喻不是盲目的恭维。《美人鱼》虽然配得上周星驰的金句，但并不是一部惊艳之作，其中也有转折。一方面，贯穿着“如果地球上没有一滴干净的水，没有干净的空气，赚再多的钱也没用”这句话。虽然环保命题呼之欲出，但更像是一场死板的说教。另一方面，如果电影能以邓超几箭放飞人鱼的画面结尾，给观众大话西游般的美好遐想，而不是有点套路的童话大团圆，那么或许就是一部值得称道的佳作。

周星驰的电影从来没有卖过过去的情怀，一直在喜剧的道路上用无厘头做着不一样的尝试。这一次对环保的关注与此无异。虽然不尽如人意，但却让昔日美丽的人鱼童话像《西游记》一样打上了周喜剧的印记。

难道说《美人鱼》是烂片吗？每个人都有不同的看法，但从评分来看，这不是一部烂片，甚至更好，票房很高。

没人觉得《美人鱼》是烂片吗？当然也有人觉得会是烂片，口味不一。不过，我觉得美人鱼还是不错的。

为什么超人归来是部烂片？有人这么说是因为这部电影是布兰登主演的。。。。

因为，布兰登的帅哥长得很奶油，和以往超人高大威猛的银幕形象大相径庭。原粉可能看着不舒服。况且布兰登的演技一般，不能说是极好的(虽然人家也有演戏的大用心)。。。

另外，也有人抱怨剧本没怎么写超人的气势。

但其实整部片子都很温暖，很有导向！

至于自由0024亲戚说的不够真实，我觉得是夸张了。。。。

超人是一种童话。《蝙蝠侠第一年》漫画的作者Mazzucchelli说:一旦描述转向现实主义，每一个新的细节都会掀起一波问题。超级英雄变得越“现实”，就越不可信。所以这个层面没必要太小心。

总而言之，如果仅仅就这部电影而言，我觉得还是挺不错的。

场面恢弘，特效都到位了。从另一个角度来说，它不需要太多的束缚，会让你很顺眼。

事实上，大多数过去看过超人电影的粉丝实际上给了这部电影一个差评，因为布兰登看起来更像一个浪漫的英雄。。。。影片本身有一点不公正。。。。

去看看以前粉丝公认的帅哥布兰登和里夫超人的对比。呃我觉得这个问题。。你会明白的。

为什么说《疯狂的岳》是烂片？现在的水军节奏很强，但不得不说，有快乐喜剧演员的电影都是烂片。如果没有豆子，那就更惨了。要认识到自己达不到那个阶段，展示给大众看，必然会改变你原来支持的人。

为什么《美人鱼》是垃圾电影？大部分人觉得这是一部很好的电影，整体来说很好，比大部分电影都好。

《吓人的鸡》为什么是烂片？为什么《格兰披治》不是一部烂片？首先，Grand Prix采用的拍摄方式是目前国内少有的，特效还不错。虽然没有好莱坞特效好，但总体还是不错的。片头成本确实很高，毕竟演员加起来都是一流演员。这部小说属于玄幻类型，我觉得不管有没有抄袭，这个题材还是不错的。这对中国电影工业来说是一个发展，所以对个人评价还不错，因为它针对的是情节和小思。但是我觉得还是很好的，前后的铺垫也很好有时候你需要细细品味，前后之间其实是有联系的。

为什么说《水的故事》是一部可能是爱情题材的烂片？有些人接受不了。他们觉得变态，女主角不好看，男主角是畜生。

但我觉得这是一个美丽温馨的黑暗童话。我觉得在拍摄手法、剧情推进、音乐、演绎上都非常好。很早就看了原著。当时一秒入戏，一秒不演！

在再次获得奥斯卡奖之前，水的故事已经在各大电影节上大放异彩，获奖无数。

能获得这么多荣誉和口碑，不是一部烂片能做到的。

有句话叫每个人喜欢的不一样。

抛开那男的和那女的长得不好看不谈，这部电影很不错。