著名的现代作家夏衍创造了哪两个词？

看看这篇文章:

近年来，人们不止一次、不止一次地写道，“engage”这个词是夏衍创造的。今年上半年至少看过两次:韩的《现代文人自己的话》(书屋2007年第3期第79页)和的《搞汉字》(今晚晚报副刊2007年5月13)都持这种观点。文立说:“《说文解字》里没有字，是后人发明的。发明者是夏衍。从1939到1941，是他在桂林编辑《王久日报》时发明的。”两篇文章都引用了夏衍的“懒惰地寻找旧梦”作为证据。书中说:“我承认这是根据实际情况尝试的，但没过多久，这两个新词(另一个是‘崩溃’这个词)就被其他报纸接受了。”事情有意思，天时、地利、人和，三要素很多；爱情不是真理，“engage”这个词的演变有自己的轨迹可寻，不能说是夏衍创造的。

其实，同一个晚报，用同一个副刊版面，刊登了孟昭连九年前(1998年2月24日)的文章《“搞”这个词的来源》，对此进行了澄清。

孟昭连的文章是基于包教授对《金瓶梅》词的溯源，指出《郭芹论》、《金瓶梅》、《毛·engage》中的“Engage”一词(与“叩”同义)正好把他收拾了，是唤醒世人的传说。但足以证明“搞”这个词自古就有，远不是后人“创造”出来的。至于“搞”这个词的现代意义，并不是始于抗战时期，至少可以追溯到清朝。证据是，光绪年间出版的《门窗都卖了》、《水到处都是》、《胆子越来越大》等刘省三公案小说集，多次使用“搞”字...它的音、义、用法和今天一样。所以可见“搞”是“搞”，不是搞夏(颜)。

至于的“搞”字，原因有二:一是名人效应，夏名义上的“搞”字出自其手，大家都信以为真，津津乐道为佳话。“搞”这个词的产生和使用，比夏宫早了几十年。《夏宫》中的“搞”字只是发扬光大，并没有另起炉灶。第二，鲍教授的研究成果没有在工具书中得到体现，从而造成了“从事”一词音义演变的断层。有一次权威词典加了上述“季春台”的例子，夏衍早说“搞”字就破了。可惜现在的《汉语大词典》和《汉语大词典》中的“搞”字都是引用当代作家的作品为例，“搞”字的演变过程无助于还原其本来面目，纠正误传，令人遗憾。