蜀国六出祁山九出中原的战略思想是什么？

呵呵，这个问题是史学界争议最大的话题之一。关系到诸葛亮、姜维北伐是穷兵黩武，浪费国力，还是主动制敌，徐图进军，收复中原。我个人认为进攻型防守是以积极的进攻行动击败进攻的敌人的防守，也称主动防守和决战防守。其实诸葛亮和姜维的这个策略是非常正确的。我认为进攻防守的优势在于:

1，进攻防守是一种防守为主的战术，中心是防守。所以我是主兵，敌人是客兵(孙子兵法说:主兵是客兵的一半，还有胜算)。

2.很容易在政治上获得优势。韩曙集团认为曹魏是篡汉的汉贼。打曹魏就是打奸臣，恢复汉朝天下。这在诸葛亮第一次北伐中原时应验了。最好的证明就是天水、安定军民共同响应了诸葛亮的北伐。

3.如果敌人攻击我们失败，肯定会调整战略方向，造成大量人力物力的浪费和短期的混乱，官兵无法适应突发情况。就像孙子说的，不知道打仗的地点和打仗的日子，那么左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前。我觉得诸葛亮北伐的功绩是非常大的，有效的震慑了曹魏集团。司马懿面对诸葛亮屡战屡败，是‘畏蜀如虎’。看诸葛亮的军事行动很有效果。

4.在双方情况不明的情况下，防守方有利。防守者知道自己的弱点在哪里，可以用时间去弥补；进攻方不知道防守方的弱点在哪里，但又不敢贸然进攻，只好试探进攻，在试探中浪费时间，给防守方弥补弱点的时间。综合诸葛亮和姜维的几次北伐，总体上可以说达到了预期的战略效果。对曹魏的军事打击卓有成效。但我觉得诸葛亮比姜维更高明。曹真、司马懿、张颌、新美乐股份公司等名将都败在了诸葛亮的面前。姜伟的战绩不尽如人意。个人观点，仅供参考。很高兴和你讨论三国。嗯。多有趣啊