有关"生命不分高低贵贱"的作文材料事例
生命没有高低贵贱之分 每一个生命都是永垂不朽的
——从两会上徐勇、李玉峰等全国政协委员的“看病不难也不贵”言论谈起
“买电器可以量入为出，但最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。”——某政协委员在两会上对“看病不难也不贵”言论之解释
中国的老百姓是善良的，是老实而顺从的，也是纯朴的，甚至于也许还是可悲而且可怜的，但人民真地绝对不是傻子。时代是不可欺的，人民也是不可辱的。生命没有高低贵贱之分，每一个生命都是永垂不朽的。“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。”这种人皆有之的对生命的珍惜和眷念，希望能够被得到与富人一样公平来挽救自己健康甚至是生命的治疗和手段。真地不可以被尊重么？
这种生命的尊严，对生命的渴望，最基本的人的要求，真地需要被一些人用来践踏和耻笑么？
这种不求贵贱只——仅仅，真地只是仅仅对自身生命延长和挽留——人的最卑微的请求，真地是不合理的么？
“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。”——这种多余的解释和无力的辩解，这种强词夺理，你扪心自问真地不感到苍白你说这话时真地不心虚么？
每年“看病难看病贵”问题都会成为两会热点，也都会有医药界委员反击这种社会指责。今年两会上，百姓“看病难看病贵”仍然是热点话题之一。对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，徐勇、李玉峰等数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员二日却就此发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。
徐勇委员表示：“看病难的定义是什么？这个概念标准如何把握？如果不讲地区、条件，笼统地讲看病难，容易造成误解与混乱。”这位天津医科大学第二医院的副院长介绍说，即便是在发达国家，长时间等待看病也是现实问题，非急症病人几个月看不上病的情况也大量存在。与国外相比，中国患者如果在当地就医并不算难。徐勇委员为之准备了一个“明确看病难的定义与标准”的提案。他解释说，“各省市根据自身条件制定 ‘看病难’的标准，根据病情需要，在不同层级的医院看病，医院要多长时间治疗、治疗到什么程度，都有相应规定。如果超过这个规定，视为‘看病难’。如果病人从新疆跑到北京看病，那是难，但这种难超出了基本医疗范畴，不能在抱怨的范围内。”(综合媒体相关报道)
徐勇委员的这个提案真把人“雷”着了。到底不愧是中国的医生，在长期的治疗中养成了标准依赖症，判断什么都需要一个标准。然而，是不是高血压有医学标准，是不是糖尿病也有许多标准，可判断看病是不是很贵很难，却没有一个严格、清晰、可衡量的标准和定义可以依赖，它很大程度上在于公众日常就医中积累起来的印象和感受，在于公道人心，在于一种普遍的舆论评价和集体感觉。想以某个“官定标准”来压倒公众的感觉，这是很荒唐的。当然公众的这种感觉也非无理的抱怨或是观念的偏见，而是有自己理性的判断依据的。他们是通过将自己医疗消费的增长与工资增长相比，拿中国平均门诊费用与居民的可支配收入相比，用人均医疗支出占人均收入的比例，还有将看个病的花费与自己的收入相比，得出“看病贵看病难”之评价的。甚至官方也已承认了这一公众感受——卫生部前部长高强多次撰文分析“看病贵和难的原因”，新医改也正是以改变“看病贵和看病难”为出发点。这种现实下，再以“没有定义和标准”来狡辩是很可笑的。
淮安市第一人民医院副院长李玉峰委员认为，“看病难看病贵”有多方面原因，高标准的需求是其因素之一。他说，医疗与其它商业服务不一样，买电器可以量入为出，但最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。李玉峰委员指出：“什么叫基本医疗？什么是大病什么是小病，概念都要分清楚。现在概念模糊，不分条件地提‘看病难看病贵’是一种误导。”这种说法有一定道理，但那也是因为现实中许多医院和医生不是引导病人理性治疗，而是利用病人这种心理让病人多作检查、过度治疗、开大处方，借机“勒索”患者。另外，其实许多人并非想“寻最好医生的最佳治疗”，而仅仅是想治好病，可由于信息不对称，他们遭到了惟利是图的医院“盘剥”。可患者也是受医疗资源分配不公的现实所害。曾有机构作统计，医疗资源的80%都集中在城市，而在城市中又有80%的资源集中在大医院，珍惜自身健康的人只有无奈挤到这些大医院来看病。
徐勇委员说，即便是在发达国家，长时间等待看病也是现实问题，非急症病人几个月看不上病的情况也大量存在。这种辩护也站不住脚。国外大医院看病确实也很难，但人家有非常发达和完备的社区医院可供选择，可我们选择的余地却小得很。
作为医疗卫生界的政协委员，站在本行业利益立场上说话无可厚非，但也不能无视客观现实。
现代快报记者采访正处在舆论漩涡中的两位政协委员李玉峰和徐勇时，他们都表示，的确正面临压力，但是说他们讲“看病不难也不贵”是对他们原意的误解，本意并非如此。 “这两天已经有无数记者来找过我了，就为这个事！”昨天下午，记者在医卫组政协委员的小组讨论上找到了天津医科大学第二医院副院长徐勇时，一位外国记者也正在约他采访，徐勇说，记者来找他都是冲着那篇报道来的，很多人不理解，为什么他会说“看病不难也不贵”。“其实我并不是那个意思，只是说，看病难看病贵不能一概而论，而是应确立一个标准，给出具体的定义。”让徐勇感到委屈的是，其实那篇报道中也写了他们真实的意思，但很多人只看标题不看具体内容，没有完全理解他们的意思，造成了误解。徐勇希望通过快报，对此事进行一个澄清。对于这件事，全国政协委员、淮安市第一人民医院副院长李玉峰也感到很困扰，网上的舆论压力确实很大，昨天他苦笑着对记者说：“那是在饭桌上聊天时说的，正好记者也在，而且我们的意思也不是标题上说的那样。”他向记者详细解释了自己的想法，他的本意是说不能不分条件地提“看病难看病贵”，应该区别看待。
中国的老百姓是善良的，是老实而顺从的，也是纯朴的，甚至于也许还是可悲而且可怜的，但人民真地绝对不是傻子。生命没有高低贵贱之分，每一个生命都是永垂不朽的。“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。”这种人皆有之的对生命的珍惜和眷念，希望能够被得到与富人一样公平来挽救自己健康甚至是生命的治疗和手段。真地不可以被尊重么？
这种生命的尊严，对生命的渴望，最基本的人的要求，真地需要被一些人用来践踏和耻笑么？
这种不求贵贱只——仅仅，真地只是仅仅对自身生命延长和挽留——人的最卑微的请求，真地是不合理的么？
“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。”——这种多余的解释和无力的辩解，这种强词夺理，你扪心自问真地不感到苍白你说这话时真地不心虚么？
听其言，观其行，中国国民不是傻子。时代是不可欺的，人民也是不可辱的。难道真是误会他们了么？！！也许，真地是只有真正了解百姓疾苦的人才能真正关心百姓疾与苦，也才真正有资格做代表……
望采纳，谢谢~