面对男多女少的局面，专家建议女性“一夫多妻”。这现实吗？
有的家庭就是前面两个女生，后面有一个男生，就不要了。其他的，如果前面一直有个女生，但是没有男生，那他们还会继续想要。他们很固执，认为儿子是家庭的希望。他们可以传宗接代，当他们的女儿长大结婚后，他们与原生家庭的联系很少。反正不管别人怎么说，就是觉得儿子比女儿强。
这种思维，从古至今，导致男女比例失调。
据有关统计，中国男性人口比女性多3000万至4000万。只要第一个孩子是男孩，他们就不会再有了。如果是女孩，他们会想要另一个男孩。
值得一提的是，自从中国男女比例失调以来，越来越多的男性面临着一个非常严峻的问题，那就是“娶老婆难”。一些家庭条件不好的男人，出身农村，没什么文化，挣钱能力也不大，往往成为光棍，很可能打一辈子光棍。
找个媒人给你介绍一下。别人看你条件的时候，你看起来不太好，没车没房没存款。真的很难帮你介绍。
那么，如何解决当代男青年找不到老婆的问题呢？经济学家黄有光发表了自己的看法，有点震撼，没有得到网友的认可。大概意思是，在这个男女比例失调的时代，为了维护社会秩序的稳定，允许考虑一妻多夫。这是他的原话。请感受一下:
一夫多妻制有着悠久的历史和应用，包括近代，尤其是在西藏。西藏的一夫多妻制在解放后才成为非法。我不否认一夫一妻制婚姻制度有很大的好处，包括促进夫妻关系的长久，有抚养教育孩子的好处。如果男女比例不是严重失衡，我是不会想到一夫多妻的。其次，我并不主张鼓励一夫多妻制，但我认为，面对男多女少的情况，我们或许应该考虑允许一夫多妻制。
黄有光听了专家的话，我的第一反应是这不现实。我不知道专家是怎么想出这个主意的，但是说实话，现在的社会，一夫一妻制的家庭是不合理的，离婚率每年都在上升。
为什么保证一个大家庭在一夫多妻的婚姻模式下会和睦相处？
试问，男人不会吃醋吗？女人不会担心自己的两个男人不爱她，把她当生育机器吗？如果真的是这样，一个女人有两个老公，两个老公都没有任何感情基础，结婚只是为了摆脱单身。那两个人应该以不同的方式生活在一起。男方不满意就找别的女人(出轨)，女方不会不满意，直接换老公。这难道不是加速了离婚率的思想吗？
一夫多妻就是挑战法律的“重婚无罪”。
我还是不同意黄有光的建议，这无异于挑战重婚无罪的法律。什么是重婚？是指与有配偶的人结婚或者明知他人有配偶而结婚的行为。如果黄有光的建议真的被大家接受，那么这部法律肯定会被废除。另一方面，在各个国家，一夫多妻或一妻多夫的制度基本很少见，但在发达国家，不会有这种习俗制度，除非特别贫穷落后，人口少，出生率低。
如果真的实行一夫多妻制，是否意味着女性可以独立，女权觉醒？
现在的女人都说要独立，没有男人也能活得很漂亮，就像戚薇在《爱又回来了》里说的:“男人对我来说没用。因为我会挣钱，我会扫地，我会做饭，我会打闹，我会逛街。如果有一个男人，我要给他洗衣服，做饭，做家务，我自己玩游戏玩得好开心好生气。给我一个联合国，我会在全世界杀了他。把他放在户口本里，我觉得浪费一页纸都不环保。”
可见，真正独立的女人，对男人的要求并不高，反而觉得男人是负担。
但是仔细想想，如果真的实行一妻多夫，恐怕以后男人的地位就没了，女人也可以厚颜无耻的说，你做的我不满意，信不信我跟你离婚，换老公。
另外，一夫多妻，民政局登记也变得很忙，很乱，就结婚证上的照片来看，不是一男一女，可能中间有一个女的，两边有男的，或者中间有女的，两边有两个男的。
另外一个一夫多妻的女人，之前嫁过很多男人，后来不幸福离婚了，要补办离婚证。如果一个女人离婚很多，手里有3-5本离婚证是不是太多了？男人以后会不会找老婆，正在考虑中。手里拿着两张离婚证的女人是不能结婚的。听起来很可笑，不是吗？
总之，这种一妻多夫的建议根本不现实。
也有女人开玩笑说:嫁三个老公，一个挣钱，一个做家务当保姆，一个陪她逛街，真的很漂亮，但那样只会让世界大乱。男人要想摆脱单身，还不如努力提升自己。其次，国内人嫁不起，国外人也可以考虑。国外有的没有彩礼，只要两个人互相喜欢就行。