清朝后期国力这么衰弱如何能叫同治中兴呢？

首先讲一下同治年号的由来。1861年，咸丰皇帝驾崩于承德避暑山庄，年仅六岁的爱新觉罗·载淳成为大清的接班人，也就是同治皇帝。其实载淳的年号本来不叫同治，大臣们原定的年号叫“祺祥”，准备第二年改元。但还没来得及改元，慈禧就联合咸丰的弟弟恭亲王奕?等人，发动了一场夺权事变，把咸丰临终前委托的辅政顾命大臣给除掉了。

之后在慈禧的建议下，就把原来“祺祥”的年号改为了“同治”，寓意是慈禧和慈安两位太后***同治理朝政，1862年也就成了同治元年。同治登基后，不管是从国内局势还是国外局势来看，清朝都已经风雨飘摇，处在艰难挣扎之中。

首先从国内背景来看，清政府内部混乱确实减少了一些。多数人会认为在咸丰死后，慈禧就立刻纸执掌大权了，其实不然，在早期虽然顾命八大臣被扳倒，但慈禧与慈安两宫皇太后相互制衡，慈禧到1865年才逐步掌握最高权力，大约十年之后，慈禧才真正开始独裁统治，而历史所说的同治中兴，就是在慈禧独裁之前的这十年左右，大约是1862-1874年。

在这十多年的时间里，朝廷真正掌权的是由恭亲王奕?为首的文官集团来掌控，这些人的思想不一定会有多少西方的现代性，但他们确实精明能干，一直试图扭转大清的颓势，因为两次鸦片战争给中国带来的教训确实是深刻的。在同治中兴期间，天平天国运动被彻底消灭，饱受战火的江南地区终于得到了喘息，很多江南学子又开始恢复科举考试了。

咸丰死后，朝廷里原来很多满人重臣被清洗，这就空出了很多职位，汉人重臣顺势而出，因为在满清内外交困的情况下，满人优先的政策就越来越靠不住了。在这期间很多满汉隔阂的政策都有所放松，甚至是直接被取消，除了八旗制和满汉不通婚这两条没变，其他界限基本上都被消除了。

再来看一下国外背景，同治中兴之所以顺利，很重要的原因是欧洲列强对清朝的“好感度”增加，但这种好感度也仅仅是基于自己的利益来考虑的。在第二次鸦片战争之后，英国忽然意识到，如果不承认清政府的统治地位，那么他们与清朝签订的不平等条约就等于作废了，特别是在太平天国运动爆发的时候，太平天国号称主权独立，就不承认清政府与欧洲各国所签订的不平等条约。所以，欧洲各国为了维护在华权益，对清朝的态度就有所缓和。

就例如1869年，台南的民众捣毁了英国人在当地的教堂，英国驻台代领事吉必勋和一名海军军官就使用了武力，英国所作出的处理办法是：降了吉必勋的职，还归还了索取的赔偿。这一切都体现出英国对清朝的态度出现了转变，从入侵变为了维护。英国作为当时欧洲头号强国，他的所作所为也影响了其他欧洲国家，他们纷纷效仿英国，都对清朝的态度很友好，因为他们也都认识到，支持清廷才有利可图。在国内和国外都出现有利条件的时候，同治中兴也就出现了。

第一、国内局势得到稳定

咸丰到同治这段时间，***发生过四次大规模的运动，分别是洪秀全的太平天国运动，杜文秀的“平南国”运动，北方的捻军和陕甘民变。影响最大的就数太平天国了，鼎盛时期的太平天国占据了差不多中国的一半领土。平南国也曾在云南定都宣布独立。这些运动让国内几乎没有一天是安稳的，战争的破坏力也极大，虽然这些运动被平定并没有使清朝完全恢复过来，但总体局势趋于稳定。

第二、任用贤人

同治中兴不管是在中央还是地方，都有一批能力不错的贤臣。中央是以恭亲王奕?为代表，还有军机大臣瓜尔佳·文祥和沈桂芬。在地方有左宗棠、曾国藩、李鸿章、胡林翼等人。这些地方能臣最后也都进入中央任职。还有洋务运动的代表人物张之洞，也是1863年科举考试的探花，之后进入朝廷任职。这些人都有能力，但他们有个***性，还是脱离不开封建思想的禁锢，总归来说，可以称之为是“保守势力的最后抵抗”。这也是同治中兴没能延续下去的原因之一。

第三、兴建工业

洋务运动让清朝增加了很多现代化企业，比如轮船招商局、安庆内军械所、汉阳铁厂等。中国第一次尝试现代化的铁路运输、采矿、电报通讯都是在这一时期兴起的。

第四、建立新军以及配套的军工业

军事改革势在必行，一方面八旗军和中央正规部队绿营军早已经腐化，实在不堪大用。另一方面地方军在镇压太平天国时期迅速崛起，清廷又怕这些地方军拥兵自重，形成像唐末的藩镇割据。但好在曾国藩、李鸿章等人并没有另立山头的意思，他们在国内战事较少后就主动裁军了，这样清廷紧张的心终于放了下来。这时候清政府也就有精力开始着手组建新军，希望增强清廷的军事实力。

1865年长江水师成立，规模包括800名军官和1.2万名士兵，同年与军事配套的军工企业江南制造总局也成立了，1866年左宗棠的福州船政局也成立了。船政局是当时远东最大的造船厂，不仅造船，还开设一些附属课程，比如工业技术、驾驶、英语、化学、冶炼，这都为洋务运动培养了很多人才。

以上四点就是同治中兴所取得的成就，我们可以看出，同治中兴主要“兴”的是技术，各种现代化工厂拔地而起，但体制和思想上的改革少之又少，所以同治中兴并没有让清朝真正强大起来，而且“兴”的时间也比较短，仅仅十年左右。所以同治中兴按严格来讲，是名不副实的，它的改革流于表面，虽然有一定成效，但解决不了本质问题，清朝依旧在活在挣扎之中，所以同治中兴更像是晚清自我吹捧的一个噱头。