匈奴 VS 蒙古 ——哪个更厉害？

蒙古更厉害。

相似之处：

1、匈奴与蒙古都征服过欧洲

2、都是游牧民骑兵主力

3、都吸收了汉文化的军事思想

4、单兵都很彪悍

实力对比：

1、战马优劣难分

匈奴马与蒙古马都是矮种蒙古马，前者更为敏捷，适应高原作战，而且匈奴有一个优势是“尽为甲骑”。（《匈奴列传》）。

蒙古马则韧劲更强（耐寒、耐饥），适应多地作战，可以长距离不停奔跑，野外生存能力极强，长期鏖战的优势就会渐渐显现。

2、兵器蒙古完胜

匈奴以铁刀铁剑为主，辅以少量铜刀。

刀有木柄，分直背弧刃、弧背直刃、直背直刃等几种形制。

匈奴剑为双刃、偏短，长1米左右。

因为冶炼技艺与后世的差距，匈奴的刀剑易锈蚀。

匈奴的木弓长1米2-1米4，箭以铜、铁、骨三种质地为主。

蒙古武器为弓箭、马刀、长矛、狼牙棒、短斧、套马索、火器。

蒙古的弓箭是古代射程最远，杀伤力最大的组合弓，拉力超过50公斤但弓长不超过1米1，短小精干又威力强大，有效射程超过200米。

由于时代的不同（匈奴时期还没有火药），蒙古不但掌握了一般火器，还掌握了大型火器。

3、防御装备伯仲之间

内蒙古博物馆收藏的匈奴铠甲：规格65×50㎝，前后两片，由圆形青铜甲片组成。甲片之间原应用皮条联系。

蒙古骑甲以皮甲为主，轻便坚韧。

显然，匈奴的防御力更为坚固，但蒙古的机动性更为灵活，容易保持长时间战斗力。

4、兵力匈奴占优

“控弦之士三十余万”（《匈奴列传》），展现了匈奴主力骑兵的规模。蒙古的主力铁骑不会超过20万，逊色不少。

5、军事将领蒙古胜

匈奴虽然横扫衰退的罗马，但委实没出过什么著名的将领（除阿提拉），蒙古智勇双全的猛将不少（除成吉思汗之外，还有哲别、蒙哥、忽必烈、速不台等）。

6、战绩对比蒙古大胜

虽然双方都赶上了好时候，但匈奴对世界征服远远比不上蒙古

7、战术素养蒙古胜

蒙古人以包抄迂回、分进合击为主要战术，讲究机动性，这与马种、轻甲及不多的兵力完美配合。

“从扬子江北岸至保加尔边境......每天平均行军速度达到90至95公里。攻占北俄罗斯，只用了2个月零5天时间，每天平均速度达到85至90公里......攻占匈亚利和波兰，只用了三个月，每天进攻速度达到58到62公里。”（《蒙古族古代战争史》)

蒙古人机动性、马种优势、士兵意志由行军速度可见一斑。而匈奴的行军速度未见突出记载，这在战场上将成为难以估量的优势。相对要侵略的土地，蒙古骑兵数量显得很少，这就最大化要求压榨出蒙古军队的每一滴战斗力。蒙古骑兵经常采用小股骚扰，诱敌深入，主力包抄，来回凿穿的战术体系，战无不胜，将蒙古矮马世界最强的耐力和生存能力体现得淋漓尽致。而且蒙古使用大量的游骑斥候，轻装快速，反应机敏，都是古代骑兵史上的经典。

而匈奴更爱正面作战，依靠体格、凶悍及勇气与敌决战，即使由出色将领率队，也很难形成多样化战术的体系。

后勤可以忽略，游牧部队均以掠夺就近补给。

时代的不同不宜比较，但若一定要比较，蒙古显然占据了后世的战术理论、物种进化（主要是马）、科技（冶炼、配备、火器等）等先天优势，胜面较大。