湮灭:西方科幻版《山海经》
也看了很多网友的深度解读。在这里，我从两个方面来说说这部电影。
一、什么是湮灭？
我想搜索一下片名和片中反复提到的反射这个词，找到了DNA的反射理论。结果我没找到。我刚才提到，把一种动物/植物的DNA应用到另一种动物/植物上，使其具有原动物/植物的某些特性，这叫做DNA反射。只有简单的介绍，没有找到严肃的论文。
没想到发现文化研究(后现代主义)中包含了对“符号湮灭”和“反射假说”的研究，在高级迷信中出现了对文化研究和后现代主义的批判声音。这个理论可以忽略，和电影没关系。
在物理学中，湮灭被定义为:
这和电影有些一致。影片中的“X区域”是否创造了一种与进入该区域的科学家和士兵相反的物质存在，并最终导致相互毁灭，转化为另一种新的生物存在形式(如物质和能量的转化)，是解读影片的一种方式。
至于寓言和心理层面上的“湮灭”，就有些牵强了。
二、生物进化的过程
本文主要关注的是影片中所描述的生物进化过程，或者说是以另一种方式教给我们一门进化生物学的课程。电影里也有很多关于细胞分裂的讨论，可以算是细胞学的一个理论基础。
我们都知道达尔文的进化论。简单来说，就是生物与环境相互作用，逐渐改变对环境的适应的过程。进化论的必要条件是:缓慢、渐进、积累，也就是说，进化过程是缓慢适应环境的，进化是渐进的而不是跳跃的，生物可以积累并把变异传递给下一代。
回顾电影中“X区”外国明星造成的特殊环境，堪称“进化的实验室”。在这里，进化的过程非常迅速，影片告诉我们，这个环境还在自我膨胀。
进化不是一个渐进的过程，而是一个突变。在这个“X区域”中，有一种力量不断试图改变植物、动物、人类等生物的变异，甚至是水、石头等非生物的变异。电影里有很多镜头给出了解释。
还有一个关键是能不能积累。在这个“进化实验室”里，我们不断尝试重组地球上原始物种的DNA，转化生物体的能量来进行这个实验。以至于最后，如果男女主角在他们的DNA/被改变和/或替换后，不能积累自己的变异，那么这个实验相当失败。
那么这部关于进化的电影是否颠覆了达尔文的进化论？
以上分析，至少打破了进化论中的慢与渐进二，积累并没有违背这一点。当然，进化生物学中关于达尔文进化论有两种说法:缓慢论和渐进论。即使是拉马克主义也必须建立在积累的基础上。
所以，至少这是一部关于生物进化的电影，虽然和正统的达尔文主义有些不同。
我们能从进化生物学这门课程中学到什么？
《山海经》里有很多奇兽。曾经有人认为，这些可能的生物在进化过程中被淘汰只是因为不适应环境，湮灭更有可能是现代西方版的《山海经》。
但事实上，在进化中，不稳定、进化缓慢的物种注定无法生存，大自然总是在逐渐雕琢出生物可能的形状。
以飞马或飞龙为例。长翅膀需要消耗大量的能量，而没有翅膀的马、蜥蜴等动物已经适应了环境。为什么要花那么多食物在背上长两只翅膀，就为了有个好视角？
但是，我们不能认为这部电影违反了生物学，只能算是一个实验。包括波普尔在内的许多科学家都批评进化论是不可证伪的。毕竟，进化需要数百万年。但是我们可以在思想和电影中进行实验。
这本书是进化生物学的科幻之道，讲述了地球上“原始浓汤”从单细胞生物一步步诞生人类的故事。而影片中的奇奇怪怪的物种，不过是《山海经》中人类的幻想或者大自然的失败实验。