为什么司马懿临死前告诉儿子，空城计是假的？

每次提到司马懿，我想大家的定义都是？奸诈小人？是刘备，诸葛亮，孙权等？英雄？眼睛里？大反派？。

《三国演义》后半部，反派遗言的写法更是让人叹为观止。这个小人死了也不让人省心，各种精算。小说第一百零八章，临终的司马懿对后人说了这句话。我侍奉魏历年，官授太傅，大臣之位极好；大家都怀疑我有不同的野心，我很害怕。我死后，你们两个善于管理国家大事，帮助皇帝平定九州。小心点！小心点！？。

你什么意思？表面上看，我无意篡位。我死后你也应该辅佐皇帝。但其实幕后就是告诉儿子，不要因为你父亲现在有实权，就对曹氏家族掉以轻心。

那么为什么已经独揽大权的司马懿还如此惧怕曹石家，甚至在临死前还如此隐晦地提醒后人？

说起来，在《三国演义》中，曹操一直敬畏司马懿，认为他不是一个愿意居高临下的人。曹操还做了一个梦，梦见三匹马在槽里吃饭。三马、司马和曹操。多疑的曹操觉得这可能是上天的暗示，叫他小心司马懿一家。他照做了，还带着儿子不信任司马懿。

司马懿也很聪明。他懂得装傻，克制自己的野心，表现出了自己的谦逊。同时，他也不是太不了解别人，在曹氏家族需要他的时候为他们效力。这明显是在告诉曹操，你放心，我不是那种想拿你天下的人，而且你看，我还是很有用的。

同时，我们也可以从《空城计》这部戏中看出司马懿是一个精致的利己主义者。

《三国演义》中，兵力不足的诸葛亮想出了一个对付司马懿十万大军的空城计。司马懿一见诸葛亮在城楼上悠闲地弹琴，一定是上当了，立刻退兵离开。相比之下，诸葛亮简直足智多谋，完全把握住了敌人的心理。比如司马懿，就很不好。说他胆小如鼠并不为过。但是事实真的那么简单吗？

像司马懿这么聪明的人，看不透诸葛亮的想法？就算他看不透，他怕这个小城市攻不下吗？

司马懿其实认为，如果现在俘虏了诸葛亮，蜀中就没有人和他打仗了，拿下巴蜀是迟早的事。之后曹氏家族对外入侵减少，可能需要重点整顿朝廷内政。他没用又厉害，必须首当其冲。

出于这种考虑，司马懿总是推却。为了救你的命，你愿意吗？养虎成问题？这样的司马懿，你肯定会说你太狡猾了。

其实真实历史中的司马懿并不是这样的人。他不是狡猾的叛徒，但他真的很宽容。

司马懿出生于贵族家庭。他虽然知道献帝无力负担这个国家，但是他实在看不上曹操这个捧天子做诸侯的人。所以曹操多次请他做官，他都宁愿说自己有病，也不愿为他效力。

但我受不了曹操对人才的喜爱。在曹操的？恐吓利诱？接下来，他不得不被迫离开这座山。但也是因为他太有才了，曹操有点怕他。他也知道，既然是在别人手下做事，就要克制自己。

同时，由于他提出了许多有利于曹魏政权发展和巩固的良策。渐渐地，曹操开始信任他。

然而，这种稳定并不持久。

曹操在魏明帝死后，年轻的曹芳继承了王位。考虑到曹芳年纪小，曹操安排了自己的亲戚曹爽和司马懿辅佐曹芳。谁能想到，这个曹爽一直在反对司马懿，一直在反对司马懿。司马懿为了国家稳定，没有和曹爽对抗。反而主动和曹爽修复关系。无奈，曹爽这个人就是看他不顺眼，渐渐把他架空了。

司马懿原本以为自己忍了曹家这么多年，再忍一次也不是不可能。可是谁知道，这个曹爽根本就不是治国的料，他任用的人也不是很有才华。他大肆敛财，穷兵黩武。眼看大好的国家就要灭亡，司马懿不得不发动政变，处死曹爽。

所以，历史上的司马懿不是叛徒，更不用说是老狐狸。

《三国演义》毕竟是小说，不要把它当成历史书来评价历史人物。看看《三国演义》里的张飞。他是一个勇猛的战士。但在历史上，张飞是一个英俊的青年。在下结论之前，我们必须了解历史的真相。

参考资料:

三国演义

司马懿是真正的阴谋家？倪大红

马基雅弗利主义的大师？司马懿？江西国防教育