《老男孩之猛龙过江》说什么？如何评价？
早在《老男孩》走红网络的时候，就有很多人唱过“青春如奔流的河流，一旦逝去，说再见都来不及”。同时也难免会想象如果是电影院的电影该有多好。其实吃了免费午餐之后，我们不禁会想，如果这不是盒饭，而是米其林星级餐厅，那该多好。
我支持把《老男孩》拍成电影的行动，但不看好它的未来。肖恩并不是真的想拍一部好电影，他只是想把老男孩的气球吹得更大，想让抹在梦想上的黄油更厚，想在一个浴缸里制造更多的泡泡。就像电影里一样，在唾弃学业成功的同时，无限向往成功的风景。老男孩的猛龙过江只是一种商业炒作。也许你应该说，没有老男孩，筷子兄弟就不可能被发现。的确，趁早出名是有必要的，但没必要一出名就背上过去的老套路。一个短片赢得一个老团的人气没什么大不了的。如果非要追求，可以看看别人的《列宁格勒牛仔美妆集》。最糟糕的是，玩音乐这么没精神，真的不能怪观众冷嘲热讽。
有朋友很反感:两个三四十岁的老头，要穿着胖胖的中式校服，抱着吉他谈梦想，唱梦想，却不是搞笑片，而是德州焖鸡汤，太搞笑了。如果中国人真的知道什么是梦想和理想，我们就不会忘记那些普通的日子。如果真人秀必须是一个未实现的梦想，也许我们真的生活在一个娱乐至死的时代。当然，自从《中国合伙人》成功之后，踩美就成了实现中国梦的必由之路。
老男孩的《猛龙过江》延续了短片《老男孩》的卖点，比如那些登上排行榜的网络歌曲，还有段子和营销大号正在网络上疯狂转发的《小苹果》，算是如火如荼了。《猛龙过江》有向李小龙代表作致敬的意思。影片中也有很多动作场面，但前后衔接非常白痴，闹出国际笑话。剩下的，这部电影还是那些全世界都能听到的隔夜饭，梦，理想，歌。不管他们有多堕落，华北歌王和胡同巨星总会回到舞台，不管他们有多可笑，导演都会送他们去美国。但是和马陆、潜规则、白虎兄弟一起，这些不假思索编出来的编剧套路，就像是没完没了的稀稀拉拉的吐槽，残忍粗暴。即使不能采用“杀心论”，但创作者都有这种要钱要名的心态，又怎么会有好的歌曲和电影呢？从头到尾想都别想，就凭那些廉价的梦话，我自己听真的不丢人...
故事中老男孩的猛龙过江也是老男孩的加长版。筷子兄弟要去更大的舞台，偶然被骗到美国。先不说两个这么放荡的人是怎么在这里拿到签证的。马陆当官，败者复活...反正后面还有更出格的事，像大舞台现场，一点安保力量都没有。我们真的不敢相信911之后的美国在机场外如此松懈。最有可能的是剧组请不起外籍临时工。至于意大利黑手党，如果我是意大利黑手党，筷子兄弟会是我看完这部电影第一个想杀的人，简直碾压黑手党的智商。至于杀人手段，校园里年轻危险的人都比他们快。纯粹用来开玩笑的白虎兄弟，大概是这部电影唯一的笑话了，因为明明是韩国人，却被改成了韩国人。韩国人连个娃娃都买不起？这大概是整部电影最大的笑话了。
或许，有些人看着满脸衰相的王特里会笑，看着大腹便便却浑身闪亮的肖恩也会想笑。比起这种外貌和长相上的喜悦感，这两个人毕竟不是专业演员，也不怕打对方很多年。如果他们的搞笑技术能胜任微电影和网络视频。然而，有一个伤人的真相。他们的表演风格不适合大银幕。这不仅仅是因为两张脸大或者肉肉的，没有美感。反而整个表演就是一个微笑，让人无法入戏。同样浮夸虚假的表演断层也出现在马陆和美国人等配角身上。总的来说，除了那些被投资人安插的演员，其他在表演指导上的问题都应该归咎于导演。但是，考虑到导演本人嵌入其中，有太强烈的表现欲，很容易想象《老男孩之猛龙过江》会变成这个德行。最简单的就是，如果学生时代的剧情真的有必要，找两个年轻演员不是更合理更合适吗？但《老男孩渡河猛禽》还是让两个老枪重温你的同桌，要么是被之前的“老男孩”绑架，要么是希望自己的大脸占据整个屏幕，占据一百分钟。真的，筷子兄弟如果在周星驰的电影里做配角，我想他们无疑会比冯小刚的表演更成功，比《老男孩过江之猛龙》里的表演更让人难忘。
到2014年，中国市场已经接受了《小时代》、《大闹天宫》、《爸爸去哪儿》等电影。换句话说，几乎只要它们被搬上大银幕，中国观众就会自动认为它们是电影。在《老男孩之猛龙过江》之前，李阳的《李仙姬历险记》也经历了类似的电影拍摄，但并不成功。毕竟，网民的点击率没有畅销书作者的点击率可靠。电影需要遵守规则，哪怕是《爸爸去哪儿》？他们还有明星和电视台的卖点。反观老男孩的猛龙过江，说实话，除了一些所谓的洗脑神曲，我看不出这样一部电影有什么卖点和价值。是过了流行年龄的组合吗？还是抱着一个不怎么红的女演员？即使面对一张红色低俗的海报，我也觉得这只是一部粗制滥造的商业娱乐片——还不如一个选秀节目歌手。如果说一个放飞梦想，走上真人秀舞台的想法能撑起老男孩，那么作为一部故事片，恐怕老男孩的《猛龙过江》就不够格了。