上帝能否创造出一块连他自己都举不起来的石头？

这个老掉牙的悖论其实有点意思，本来试图否认上帝存在，却恰好从逻辑上显明了上帝的存在。

推导过程如下：

这个悖论以提问的形式试图来否定上帝的存在，那么接下来就可以用“上帝不存在”和“上帝存在”这两种仅有的可能来作为假设，验证这个提问。

第一种假设：上帝不存在

因为上帝不存在，“上帝能否造出他自己举不起来的石头？”这个问题就转化为“不存在能否造出不存在举不起来的石头？”

这个时候这个问题看起来有点不知所云了，那么我们再整理简化一下。因为上帝不存在，一个不存在的概念举不起来的石头，也是不存在的，所以问题进一步简化为“不存在能否造出不存在？”。而“不存在”这个词在此仅作为文字符号，其意义本身也是不存在的，所以这个问题最后简化为“能否造出？”。而一个问题的主语和宾语都不存在的时候，这个问题本身也是不存在的。

所以，第一种假设的答案是：当上帝不存在的时候，“上帝能否造出他自己举不起来的石头？”这个问题也和上帝一起不存在了。

第二种假设：上帝存在

在这种前提下，可以更细一点，把这种假设再细分为两种情况：

1. 上帝存在，但不是全能的。

2. 上帝存在，且全知全能。

第一种情况，上帝存在但不全能，那么一个并非全能的上帝能否造出他自己举不起来的石头呢？答案是当然能。因为很显然，人也能造出他自己举不起来的石头，一台混凝土搅拌机，一些砂石水泥，几乎每个人都能造出他自己举不起来的石头。那又怎么样呢？这有什么稀奇的呢？这时我们发现，这个问题已经变得毫无意义。同时我们也可以发现，一个并非全能的上帝，他可能比我们强不了多少，甚至完全有可能还不如我们，他只是凑巧名字叫“上帝”而已，其实并不是上帝。

第二种情况，上帝存在且全知全能。这种情况下，因为上帝全能，“上帝自己举不起来的石头”就不存在了，问题就转换为“上帝能否创造？”。同样，还是因为上帝全能，“能否”这种表达就不成立了，只能说“能”，这样问题就最终变为“上帝能创造？”。