萨特和波娃 开放式关系

依赖性”

波伏娃和萨特在事业上是伙伴关系，思想和理论上互相渗透和发展，他俩都把事业看作第一位，所以即便没有婚姻，一样可以紧密结合在一起。情感上萨特更加依赖波伏娃，每个迷恋波伏娃的女孩子，萨特都想搞出点暧昧关系，结果就是波伏娃帮着萨特处理”麻烦“，他俩对这些孩子们是负责的态度。

“人妻”和小安，性情相投，相处7年。他们定义的“开放”是指不想画地为牢，不希望用婚姻束缚住对方，要充分享受恋爱的自由。他们认为只有内在的吸引，才是真正的联接纽带。从描述上看，他们也不知道未来的变化，有随时准备分手的打算，还没有建立稳定的依赖关系。

“契约“

波伏娃和萨特约定彼此之间拥有的是“首要爱情”，他们可以各自寻找爱情和性欲，享受行为的充分自主，没有欺骗和隐瞒。两个人长期在一起，在性方面自然缺乏吸引力，第三者、第四者的介入作为一种调剂，但始终是处于”次要“的位置。

“人妻”和小安在漫长的7年里行使过三次恋爱自由，他们的感受如何? 他们是否做到了彼此之间没有欺骗和隐瞒，互相分享恋爱的喜悦？他们怎么区分“首要”和“次要”关系？萨特都会嫉妒，小安不会嫉妒吗?

”多元关系”

@Lawrence Li 提到polyamory。

polyamory “多元关系”，通俗的讲是说几个人在一起搞，在这几个人之中，每个人都可以有一个以上的伴侣。他们***同承担家庭责任和义务，甚至抚养孩子，他们都赞同和享受这种关系。

波伏娃和萨特搞的多角恋爱类似polyamory，经常是搅和一起的。前提是他们之间没有欺骗，他们***同照料着这个“萨特波伏娃大家庭”。

“人妻”和小安，是各搞各的，本质还是“一对一”。

波伏娃和美国情人的那段深刻的恋情，也是“一对一”的，但差点就葬送了她和萨特的“契约爱情”。

“藏私”行为，在”多元关系“中是不利于稳定性的。

对于“一对一”的关系，没有一点约束和底线的自由最终只会让两个人渐行渐远。

那句话：当你占有优势的时候，请主动放弃利用优势控制别人的权利。如果别人拥有选择的自由，仍然选择你，你才真的拥有他。说得不错，我在这个回答里也提到了类似的观点：爱一个人，可以给他自由吗？。