理论比实践更重要。

理论是人们从实践中总结出来的关于自然和社会的知识的系统总结。(理论来源于实践，)反过来又指导实践。我们党在各个时期取得的成就，离不开正确理论的指导。社会主义建设的实践证明，推进我们的各项事业需要专业技术人员、专业研究人员、政治理论人员、理论创新人员、党的理论的实践和传播人员。正确的理论是行动的指南，人的思想要想保持先进和纯洁，就必须不断受到正确理论的影响。市场经济越发展，理论的指导作用越重要。没有正确理论的指导，我们就会迷失前进的方向。因此，不断创新理论，研究新课题，是时代的要求，也是党的使命。

现在，我们正在努力建设社会主义和谐社会，这需要千千全体人民的共同努力。需要理论工作者方永刚创新党的理论，传播党关于构建和谐社会的指导思想，让广大人民群众全心全意地投身于和谐社会的建设。

列宁的一句话:没有革命理论，就没有革命运动。

如果没有正确的理论作为指导，知识就会停滞不前，工作就会被动或盲目，甚至裹足不前。

俗话说，没有规则就没有方圆。在经济活动中没有一个系统的正确的理论，就会走很多弯路，甚至走上不归路。

所以我们认为理论比实践更重要！

理论比实践更重要。

1，在科学的发展中，理论比实践更重要，因为没有理论的产生和总结，就不可能改善人们的生活。人只能不断的做实践，传承才是理论的目的。最原始的理论是“翻木头可以取火”。没有这个理论，人类还在等雷喝血。

2.在技术应用中，理论比实践更重要。作为应用，当然离不开实践。应该说理论和实践都是必不可少的。如果只讲理论不讲实践，那就永远谈不上应用。但是没有无线电理论就没有手机，没有核物理理论就没有原子弹。现代社会文明是以理论为基础的，任何实用的模式都是应用在之前的理论上。没有理论，就是现代文明，一切做法都不允许。将技术应用于生活的基础是理论，理论是经过实践检验和完善的。两者缺一不可，但理论更重要。

3.理论来源于实践，但又高于实践。只有在正确理论的指导下，才能做好实践工作。理论是实践的前提。没有理论基础的实践是没有意义的，没有意义的。正确的理论可以让实践更容易操作。错误的理论会把实践引入歧途，而理论大多是前人总结的深刻经验，会更好地指导实践。可以说，没有理论就没有正确的实践。所以理论比实践更重要。4.理论知识，尤其是大学阶段所学的系统理论知识，制约着当前和未来大学生实践能力的提高。

古语云:“求木之长者，必固其根。欲流远者，必掘其源。”

理论知识是根植的，是实践能力的基础。没有理论知识的支撑，实践能力只能是无源之水，无本之木。

一味注重实用技能，即使能成就一大批高级技师，也不可能诞生高级工程师，更别说诺贝尔奖了。

实践比理论重要，辩论，急！急！这是紧急情况！

这是一个外因和内因的关系。本质是由表面决定还是由“更”字决定。更大的前提是两者都重要，但哪个更重要。这必须反映在辩论中。一旦过度否定对方，你就输了，展现自己的优势，而不是否定对方。

更重要的是说，理论在于有高的理论，在大家经验都很少的情况下，可以少走弯路，取得成功。

更重要的是说，实践是建立在一定的理论基础上的，谁的经验多，谁就能在竞争中取得成功。

他们都是大学生。现在企业需要提前有工作经验，但是没有工作经验的先。

在辩论中，一定要把握住有一定理论的前提，即以经验为衡量标准，而不是以知识为衡量标准。

举例:对方是说大学生还是博士生更容易找工作？我们要问两个博士生，一个在10工作，一个刚拿到学位，谁能找到工作？

急辩中学习的理论比实践更重要。

(1)武侠小说里有一招，叫做“借力”。意思是内力深厚的人可以利用对手攻击的力量进行反击。

这种方法也适用于论证。方正之所以能够用反方的例子来对待自己，是因为他有一系列不是口头表达的理论和重新诠释文字作为坚强的后盾。

(2)用有利的观点或材料代替对方论据中有缺陷的部分，往往能达到“四两拨千斤”的奇效。我们称这种技术为“嫁接”。

以木代花的手法是论辩理论中的强攻，需要辩手勇于出招，勇于反击，所以也是一种难度大，对抗性高的。有说服力的论证技巧。

诚然，实际场景雄辩多变，“替补花”较多，需要辩手准确概括或推导出对方的观点和我们当时的立场。(3)表面上认同对方的观点，遵循对方的逻辑，根据自己的需要在推导中设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加的条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。

(四)彻底清理所谓彻底清理，在本文中，打个比喻，就是指出对方的论点与题目不密切相关或背道而驰，从根本上纠正对方论点的立足点，将其拉入我们的“势力范围”，使之正好服务于我们的观点。与正向推理的“顺水推舟”的方法相比，这种技巧正好与其思维相反。

(5)选择性提问是很多辩手使用的进攻招式之一。通常这种提问是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出哪个选择，对自己都没有好处。

处理这类问题的一个具体技巧就是从对方的选择题中拿出一个预设选项进行有力的反诘，从根本上击溃对方的精神。这个技巧是为了解决问题的根源。当然，辩论场上的实际情况很复杂。要想在辩论中化被动为主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。另一方面，反客为主需要靠即兴发挥，相当到位，但没有规律可循。

(六)直击症结在辩论中，经常会出现这样的情况:双方在一些琐碎的问题、例子或表述上纠缠不清，争论不休。结果看似辩论很热闹，实际上却偏离了万里的话题。这是争论的禁忌。

一个重要的技巧就是在第一次辩论和第二次辩论后，迅速找准对方论点中的关键问题，抓住这个问题，一攻到底，才能在理论上彻底打败对方。比如“温饱是谈道德的必要条件”这一争论的关键是:不温饱能谈道德吗？只有在辩论中始终抓住这个关键问题，才能给对方致命一击。

在辩论中，人们经常会有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是很有必要的。比如对方问了一个我们答不上来的问题，我们不知道的话，不仅会丢分，甚至会闹笑话。

在这种情况下，要机智地避开对方的问题，寻找其他弱点进行攻击。但更多情况下，我们需要的是“避实就虚”、“避重就轻”，即善于在基础性、关键性问题上打硬仗。

如果对方提问，我们马上回避，难免会给评委和观众留下不好的印象，认为我们不敢正视对方的提问。另外，如果对对方提出的基本论点和概念攻击失败，也是失分。

善于抓住对方的要害，进行攻击，才能取得胜利，这是辩论中的重要技巧。(7)利用矛盾由于辩论双方各由四名选手组成，所以在辩论过程中四名选手往往会产生矛盾。即使是同一个选手，在自由辩论中也可能因为语速快而产生矛盾。

一旦出现这种情况，我们要立即抓住它，想尽办法扩大对方的矛盾，让它不能自理，攻击我们。比如在与剑桥团队的辩论中，剑桥团队的三个论点认为法律不是道德，而第二个论点认为法律是基本道德。

这两种观点显然是矛盾的，我们趁机拉大了对方两个辩手的差距，把对方逼入了两难的境地。再比如，对方一开始把“温饱”作为人类生存的基本状态，后来在我们的猛烈攻势下，才谈到“饥寒交迫”。这和之前的观点是矛盾的。我们的“矛带子，盾带子”让对方急得说不出话来。

(8)“引蛇出洞”在辩论中，往往会出现一种僵局:当对方坚持自己的论点时，无论我们如何攻击，当对方只用寥寥数语来应对时，如果仍然采取正面攻击的方法，必然收效甚微。在这种情况下，就要尽快调整攻击手段，采取迂回的方法，从看似无关紧要的问题入手，诱导对方离开阵地，从而打击对方，在评委和观众心中造成轰动效应。

(9)“李僵”当我们遇到一些在逻辑上或理论上难以论证的论点时，我们不得不采用“李僵”的方法，引入新的概念来解决困难。这种战术的意义在于引入一种新的概念来对付对方，从而保证我们论点中的一些关键概念隐藏在后面，不被对方直接攻击。

辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以用到一些更重要的技巧。经验告诉我们，只有把知识积累和辩论技巧结合起来，才能在辩论中取得更好的效果。

在日常生活中，我们可以看到以下几种情况:消防队接到求助电话时，往往是以缓慢的语气接听。这种温和的语气是为了稳定说话人的情绪，让对方正确说明情况。

辩论实践比理论重要？

是的，很多学生平时考试能力很强，到了高考成绩下降很多，因为高考对于大学老师来说是个问题，不仅仅是书本上的问题，更是实践中的问题。

如果你平时不观察社会和自然，只努力学习，你不仅是个书呆子，也应付不了今天的高考。高中大学只是人生的一个阶段。上大学不是唯一的目标。没必要把全部精力都放在背公式和做题上。

大学阶段的学习和高中阶段的知识联系不是很紧密，大学更多的是靠自学能力。社会需要的是真正有创造力和创新力的人才，而不是教条主义下培养出来的书呆子。