再现人世的明朝石碑,碑文记载了李自成哪些往事?

读史书来了解历史总与现代口口相传的历史有些出入,在版本众多的情况下,不知究竟该相信哪一方说辞。就历史上的一些故事和一些历史人物而言,真实性才是最重要的。

存在争议就需要去佐证,例如这历史上的"闯王"李自成就是一个很好、很典型的例子。一直以来,这闯王李自成都被视为伟大的反抗者,但在此他的反抗究竟是正义还是邪恶也颇受争议。

正义的一面说,闯王李自成反抗暴政、铲除贪官土豪劣绅、均田免粮,为当时老百姓做了一系列好事和实事。甚至在民间有了"杀牛羊,备酒浆,闯王来了不纳粮"的说法。

可见李自成在老百姓中的地位和重要性。但与此同时,关于这位人物的负面故事也很多,究竟李自成是怎样一位人物,真实的历史故事是怎样演绎的呢?

现如今在网络上流传着一种说法,说李自成其实是一位大流寇、是杀人狂魔,甚至还被说成了是华夏罪人,似乎李自成是一个毫无优点、十恶不赦的人。

这一种说法的背后到底是有何种意图和目的存在呢?提出这一观点的人还拿出相应的证据来证明这一切是真的。根据野史《鹿樵纪闻》所记载如下:

福王及世子由崧缒城走,王以体肥, 不能远走, 贼得而杀之, 称其肉, 重三百六十余斤, 育分股割, 与鹿肉同烹, 群贼肪食, 名曰: "福鹿宴"

相传李自成在洛阳征战,攻占此地之后,万历皇帝,也就是福王朱常洵和他的爱子朱由崧从洛阳城中仓皇而逃,但因为福王平日生活滋润,体重剧增,身体过于肥大而无法逃脱,最终落到了起义军的手里。

李自成选择将福王杀害,并且将他三百六十斤的肉全部割下,同鹿肉一同煮食,并分给了自己的军队食用,后将此次食人肉事件称为了"福鹿宴"。

在后世流传的过程中,又将这一故事分述成了很多个版本,有的版本说李自成是先将福王的毛发都剃干净之后,将其放在一口大锅中活活煮死的;也有的版本说李自成是先将福王杀掉,剃出其肉再将其煮熟,大骂一顿之后分食等等,这样的说法不一而足。

在没有被相关证据证实之前,这样的野史广为流传,成为历代人茶余饭后的闲谈。

终在历史学家考究清人编写的《明史》时,这一事件的真相被揭示在众人面前,根据《明史》一书记载:

明年( 崇祯十四年) 正月, (福王)遂遇害两承奉伏尸哭, 贼摔之去。承奉呼一曰:王死某不愿生, 乞一棺收王骨, 齑粉无所恨, 。贼义而许之。桐棺一寸, 载以断车

从书中的这段历史来看,福王死后尸体完整尚存,更没有被分而食之,而且还被他的奴仆收敛了起来。但是,这一证据一直是孤证,再无其他证明,加上人们的吃瓜心理,李自成的人设一直很难被扶正。

直到1986年4月,在河南孟津县,当地文管委挖出了一方圹志,也就是一块墓碑,经当地考古学家研究,正是福王朱常洵的墓志铭。墓碑不大,字数不多,但却至关重要,因为他填补了历史空白,为当今人们研究历史又提出了新的研究方向,展示出了更多的历史细节。

首先,墓志铭提到了福王的死是壮烈的,他挺身而出来维护自己最后的节操,展现了他刚烈与不屈不挠的精神,于崇祯十四年正月二十一日"遂死难焉"。

之后,圹志还说出了最为关键的一点,那就是福王尸体的最后去向,真实的历史是这样的,福王的尸体不但没有被分食,而且还被运送回了自己的领地,并没有被葬在贼人的土地上。由此看来,那些野史的记录以及后世网上的传言都是无稽之谈,是完全不可以相信的。

而对于李自成的流言还不止于此,曾有人说他是大流寇、烧杀掠夺无恶不作,让中原的老百姓整日生活在水深火热之中,当地百姓民不聊生。但实际上却并非如此。

他不仅不"流",而且会积极建立自己的根据地,建立稳固的政权,制定严格的军纪,不仅不会掠夺当地老百姓的财产,还会捕捉那些富而不仁、贪官污吏的金钱扩充军用,以及分发给当地百姓。

而军饷问题,李自成从来没有从百姓手中拿过一分一毫,而是用屯田的方式来解决。李自成是当地百姓的守护神,而真正的恶人反而是那些官军,他们是掠夺百姓、贪赃枉法之暴徒。根据《石匮书后集》就有相关记载:

贼令严明,将吏无敢侵略。明季以来,师无纪律,所过镇集,纵兵抢掠,号曰'打粮',井里为墟。而有司供给军需,督逋赋甚急,敲朴煎熬,民不堪命。至是陷贼,反得安舒,为之歌曰:'杀牛羊,备酒桨,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮。'由是远近欣附,不复目以为贼。

当时社会混乱,当官做吏的人疯狂掠夺百姓,反而是那些被认为是"贼"的人,不仅不会伤害民众,还会尽力保护一方平安,百姓在这些"贼人"的保护下,反而过的更加舒适,从这个角度来看,究竟谁是正面力量呢?也就可想而知了。

李自成在之后的进军北京途中,没有遭到过任何一次抵抗,甚至众多官僚们放弃了明朝,投奔向了李自成,而崇祯皇帝的结局却是选择了自杀。这样的结局难道不能说明一些问题吗?李自成在灭亡明朝之后,结束了一生,他的一生一半在反抗暴政,一半在抵抗南下,可以说是无愧于心了。

而回看那些明朝的所谓"正义",吴三桂的关宁军,暴掠百姓,绿营军屠戮百姓,明朝的官员就更不必多言。

那些对李自成的污蔑与流言便不攻自破,这明朝的民族罪人将会被重新定义。