法国作家雨果的《微笑的人》赏析

雨果通过格温普兰的悲惨遭遇，反映了当时两个对立阶级的尖锐矛盾:绝大多数人民生活贫困困苦，极少数上层贵族生活奢侈，道德败坏。雨果用丰富的历史文献生动地列举了当时英国不平等的社会面貌，揭露了统治阶级的虚伪和丑恶。在小说中，作者站在同情人民的立场上为穷人辩护，描绘了底层人民的苦难。笑脸格温普兰对贵族之家的一些贵族进行了慷慨激昂的控诉，这应该是本书的高潮，也是对这样一个不平等社会的生动描述:人民过着悲惨的生活，无辜的人被定罪，八岁的小女孩开始卖淫，煤矿工人用煤填饱肚子，渔民吃树皮和草根，婴儿睡在地上挖的洞里。除了贫穷、失业、饥荒、疾病，我们看到还有警察、法律、宗教、秘密逮捕、监狱、酷刑等等。历经沧桑的优素福对格温普兰说:“沉默是穷人唯一的朋友。他们只能说一个字:是。认可和同意都是他们的权利。对法官说“是”。向国王说“是”。如果领主们高兴了，他们会给我们一些棍子，我会被他们打。这是他们的特权。即使他们打断我们的骨头，也不会伤害他们的尊严。”他还指出:“你生活在一个国家，一棵被锯了三年的小树不得不被悄悄吊死。.....如果主教法庭判定你犯了异端罪，你应该被活活烧死。”另一方面，统治阶级享受各种特权，极度奢侈，拼命压榨人民的血汗供他们挥霍。女王丈夫的年薪将一下子增加10万英镑。苛捐杂税也相应增加了。雨果就在这样的环境中安排了笑容满面的格温普兰的悲剧故事。

格温普兰在议会的演讲是对那个社会的有力指控。事实上，格温普兰和他的两个亲人于苏斯和朱迪的悲惨遭遇就是一个有力的控诉。统治者的魔法之手摧毁了他们的幸福。即使苏斯坚定地坚持自己的信条“沉默是穷人唯一的朋友”，他也逃不出这只无形而可怕的手。这些善良的穷人，他们的命运是当时英国广大劳动人民的共同命运。雨果在他的小说中运用他最擅长的浪漫对比，生动地刻画了这些主要人物的形象。

格温普兰的脸很丑，但他的心很美。当他被抛弃，独自与死神搏斗时，他也想拯救另一个孩子，肩负起另一个人的命运。当了骑士之后，他忘不了人民的疾苦，痛斥那些贵族老爷，最后他也愿意抛弃自己的财富，回到自己的亲人身边。所以，“虽然大家都觉得他是妖怪，朱迪却觉得他是天上的仙女。”吉蒂说:“丑，这是什么？”做坏事是丑陋的。格温普兰只做好事。所以他是最漂亮的。基蒂自己是个盲人，从小就没有见过太阳，但她的眼睛是“看不见的，却充满了光”。“她能看到明亮的眼睛看不到的东西，这就是格温普兰的内在美。她爱格温普兰，把格温普兰当成她的太阳。这是一个美丽纯洁的女孩。尤苏斯是一位善良而睿智的老人。他不顾贫穷，留下两个孤儿抚养。他的智力也是惊人的，闪耀着劳动人民的智慧。但是，他吃过生活的苦，懂得人情世故。在邪恶势力的迫害下，他不得不屈服于它。他们三个之间有很深的感情。他们相依为命，相亲相爱，谁也离不开谁，谁也离不开谁。他们之间这种真挚的感情加强了小说结尾的悲剧气氛。

与他们形成鲜明对比的是安妮女王、约瑟·安娜和大卫·迪利-莫爵士。他们残忍霸道，盛气凌人，放荡无耻，道德败坏。为了满足自己的私欲，什么丑恶的事都干得出来。我们来看几个例子:安妮女王讨厌约瑟·安娜，看到她不顾姐妹情谊，嫁给格温普兰这个怪胎，真是大快人心。约瑟·安娜和大卫·迪利-莫不愿意结婚，因为这对他们放荡的生活很方便。约瑟·安娜甚至引诱格温普兰在堕落中寻找快感，这只能用她放荡无耻的变态心理来解释。当她最终得知格温普兰是她真正的丈夫时，这个看起来像仙女，心如蛇蝎的女人，立刻把他赶走，并告诉他，她恨他。

小说的浪漫主义特征还体现在作家对情节的安排上:整个故事由许多意想不到的事件连接起来。小说一开始，一个孤独的孩子被遗弃在荒凉的海岸上，等待他的只有死亡，但他却逃离了困境。这样的开头强烈地吸引了读者。特别是从第四卷的第二部分开始，约瑟安娜的信已经给格温普兰带来了焦虑，而葫芦里的秘密在海上漂浮着。格温普兰突然变成了查尔斯·克朗爵士，苏斯在监狱里看到一口棺材，以为格温普兰已经被处决了。约瑟·安娜偶然遇见了格温普兰，格温普兰在议会上指责统治者的罪恶。他在寻亲的时候，看到了几乎和苏斯形影不离的德国牧羊犬奥莫，等等。真的可以说是一波。这是这部小说的另一个特点。

然而，雨果虽然真实地描述了一个不平等社会的面貌，但他对那个社会的本质缺乏了解，所以对当时社会的阶级矛盾揭示得不够深刻，缺乏正确的分析。比如他在刻画反派的时候，把一个下属面包师费德罗写成了第一恶。看来，格温普兰的命运可能不会如此悲惨，如果没有这个字符显示他的阴谋诡计。至于把情节发展过多地建筑在意外事件的发生上，那就太偶然了，自然冲淡了严重悲剧的性质。此外，作者的引经据典和解说也让人更有感触。这些可以说是这部作品的不足之处。

参考资料:

/view/69015.htm