为什么说嘉靖时代能将国家推向顶峰，但恰恰是嘉靖朝没有什么大的作为

明朝国力的巅峰时期是成祖，仁宗，宣宗时期， 嘉靖，隆庆时期国力强盛只是相较于英宗以及之后的几代皇帝而言的，只是国力走出低谷后的一个小高潮，并不能算是顶峰，甚至在嘉靖末期出现党争，而党争是导致明朝灭亡的重要因素之一。嘉靖帝在明朝的十六位皇帝里还是很以作为的，尤其是在明朝的中后期。 嘉靖帝政治上英明苛察，严以驭官，整顿朝纲，大赦天下，严禁宦官干预朝政，集异纳谏，勤于政务，完善科举制度；经济上宽以治民、减轻赋役，勘查皇室庄园和勋戚庄园，把耕地还于老百姓，同时还鼓励耕织，减轻租银，重新整顿赋役，赈济灾荒，体恤民情；军事上，正视哈密问题，大力提拔将才征剿倭寇，清除外患，整顿边防，以解除边疆危机，前前后后持续了近二十年， 不仅收拾了武宗留下的烂摊子，还极大地促进了国家各方面的发展。至于方志远说说嘉靖朝没有什么大作为，我个人感觉完全是胡扯，什么作为才可以称为大作为，发展资本主义，建立民主***和，结束皇朝统治？嘉靖帝为什么要那么做，他根本就不知道那是什么，如果他真这么做，那他一定是穿越回去的，而且是个脑残， 满朝都是士大夫，全天下都是地主农民，自绝于天下，不被废了才怪，最多发展一下工商就不错了。他以一个现代人的眼光去看待四五百年前的人和事，当然不认为嘉靖朝有什么大作为，就像现在我们评论起刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、朱元璋、朱棣等这些留名千古的一代人杰时，还会说出一大堆的不足之处，嘉靖皇帝以藩王之子（连皇子都不是，从来都没想过做皇帝），中人之姿，扭转国势完全可以称为有为之君。