郭嘉有没有帮助曹操平定北方？

这个人有一双看透秋水的眼睛。

这个人有敏锐的眼光。

世界上自古以来就有这样一个特殊的天才。他们的成就，如果不是一飞冲天，至少是不可理喻的。他们在扭转正常生命成长链条方面的成就，沉重打击了我们的日常生活常识。读过俄罗斯诗人莱蒙托夫的小说《当代英雄》的人，一定会被诗人震撼人心的笔法，用生动的画面，直击他内心的源头而目瞪口呆。仅仅22岁的经历，他从哪里获得了如此深刻而复杂的世界观？他对毕多重人格的准确把握，曾让俄国公认的小说家契诃夫自叹不如。韩国神童李昌镐的成就是同样不可思议的:他的天才最惊人之处在于，他无意在棋盘上炫耀自己的天才。这样的纯火，这样的棋盘风格，这样的尴尬和深刻，是如何与年轻人的心灵相结合的？在他老僧的从容淡定下，我们发现，这位来自中国的天才棋手马，擅长在棋盘上做出最敏捷、最桀骜的走法，却常常显得不知所措。我们可以理解法国诗人兰博在他19岁之前就完成了他所有的杰作，我们也可以理解吴清源用他不可思议的天才将整个日本棋坛打得落花流水。然而，莱蒙托夫和李昌镐的成就是明显脱离常识的，以至于我们在赞叹他们的同时也只能感叹:这个世界真是复杂多变。李昌镐是不是像传说中的老子一样满头白发？莱蒙托夫在出生前经历过苦涩的失恋吗？

回到这篇文章的主人公，我想知道曹操手下最年轻最诡异的谋士郭嘉是如何炼成那双神奇的眼睛，一眼就能看出别人的内心。

郭嘉在跟随曹操的十一年军旅生涯中，为曹操东征西讨贡献了不少谋略。通过这些策略，我们无法确定他是否读过足够多的艺术书籍。他似乎很少把自己的策略总结成一个现成的艺术术语，不像于迅有时会玩“两虎相争”的把戏，有时又会“驱虎吞狼”。我们可以肯定的是，他贡献的每一招都是出其不意的，每一招都可能带来巨大的危险，而每一招都取决于对手的心理状态是否严格按照他的时间表来。我们来看看以下典型的郭嘉式策略:

曹操的军队在官渡与袁绍相持不下。敌强我弱，形势严峻。与此同时，曹操又担心身后不安分、凶神恶煞的刘备，怕他突然袭击，在背后捅他一刀。然而正面强敌已经无法应对。曹参军如何分兵两面作战？郭嘉答应了，趁还来得及，一定要趁着刘备目前根基不稳，民心不足，冲出重拳，一举击败刘备。至于袁绍，郭嘉知道他不会怎么样。“疑神疑鬼，就不会来得快。”这个时间差可以用来消灭刘备。——这不是更大的“空计划”吗？这个大胆的计划成立的唯一条件是，该做的时候袁绍不做，否则曹操难逃一死。

当曹操和袁绍在官渡对峙的时候，另一个令人不安的消息传遍了曹颖:江东英雄孙策准备全力进攻曹操在许都的基地。孙策勇猛的名声在当时的中原是响当当的。工艺大师大胆继承了父亲孙坚的好斗气质。他曾在富饶的江东四处征战，所向披靡，一举打下了坚实的基础。孙策很恐怖，曹操阵营里的人都吓坏了，就像他父亲是关东豪杰中唯一让董卓感到胆怯的。曹操的智囊团知道，在与袁绍的相持中明显处于劣势的曹操，已经抽不出更多的兵力来防守许都了。一旦许都失陷，曹操的阵营就会立刻分崩离析。在这个人人自危的时候，曹阵营中已经有不少人开始暗中奉承袁绍，准备给自己留条后路。体弱多病的郭嘉居然提出了这样的意见:你家主公没必要因为孙策来不了就抽调兵力防守许都。郭嘉根据自己对孙策的透彻了解，断言孙策必死于途中刺客。——这个方案与其说是大胆，不如说是荒谬。曹操军队的命运能寄托在当年那个谁知道会是谁的刺客身上吗？我们能保证这些刺客不仅成功，而且在孙策到达许都之前成功吗？当年给陈寿《三国志》加注释的裴松之先生，看了上面的记载，显然上当了。他的大脑一定只懂所谓的“智慧”，却对郭嘉这里的“神智”无能为力。所以他断言孙策后来死于徐公家的刺客之手，只是巧合。

真巧。官渡之战后，袁绍大败，不久咯血而死。兵权落到了他的两个儿子袁谭和袁尚志手中。曹操想乘胜追击，稳住北方，但又不得不防备一件事。经过几年的休养生息，刘备自上次失败后，在荆州刘表身边积累了相当的实力。根据曹操此时对刘备野心的了解，他有理由担心刘备在独自远征时会在背后偷袭。这时，郭嘉的明月和凉风的笑声又在曹操的军机会议厅里回荡:主公，你还是出征吧，留一座空城。我知道刘备不能给你添麻烦。不是刘备不想加，而是会有人代替主公去阻止。谁啊。荆州牧刘表。郭嘉原话如下:“(刘)看似空谈家，自知不足以保卫(刘)，但又怕自己驾驭不了重任，疏忽了，(刘)就没用了。虽然我对虚拟国家进行了一次探险，但我并不担心公众。”多么简洁，又多么潇洒从容。——问题是曹操再次采纳了郭嘉的建议，事实再次证明了郭嘉的先见之明。曹操的大军，以一种完全无忧的姿态，离开京城，开始了“单骑远征”。

曹操在与袁绍的两个宝贝儿子的战争中立下了汗马功劳，但要取得决定性的胜利还需要一些波折，士卒伤亡也不少。郭嘉再次用自己的洞察力玩弄人心，劝曹操暂时收兵，先看一场兄弟入侵的大戏。兄弟俩都亏了之后，再获利了结也不迟。是什么让郭嘉认为，这两个刚刚一致抗敌的兄弟，只要曹操一退兵，就会立刻自爆？我不知道。我们只知道郭嘉完全预料到了。

这个独特的策略，也是善于学习的曹操在郭嘉死后所玩的。后来袁尚、袁投奔辽东，曹操又踌躇不前，不再追击，等辽东太守公孙康送首级。——也许罗贯中不相信曹操会有这种谋略。也许他是出于对郭嘉的尊重。结果在小说里，罗氏还是以“郭嘉遗风”把这个策略算在了郭嘉身上。

有一段话经常被人提起，作为郭嘉聪明的证明。在曹操对自己是否有能力对抗袁绍举棋不定的时候，郭嘉振振有词地一连举出十个理由，证明“公胜十倍，绍败十倍”。我多次对郭嘉的言论表示怀疑。我感觉就像孟子和贾谊的口才经常包含一些大而不当的内容一样，郭嘉的分析似乎掺杂了很多水分，也有很多重复。“以度取胜”和“力争胜利”差别不大，“得胜”、“仁胜”、“明升”、“文胜”的分类也不是很科学，有相加之嫌。根据这段话，陈寿不包括在内。参见裴松之引用的《篆字》一书。我的观点是:郭嘉从来没有说过这样的话。如果除去他言语中对袁绍的轻视，其他的都可以看出传统儒生的迂腐自吹自擂，与郭嘉善于一针见血的风格完全相悖。并不是说郭嘉没有油腔滑调的才华，否则曹操也不会做出“每次大讨论，他的发言都是满场的，中间还能应付，但郭嘉的发言应该更有针对性，简洁干练。他的第一兴趣在于可操作性，而不在于奢谈言行的理论基础。我们知道，曹操和郭嘉之所以相处得最好(所谓“孝为知孤之道”)，是因为他们有着相似的务实作风。试着感受一下曹操诗歌的写实风格，也可以知道，大话连篇的风格(即使包含哲理)是不太可能被曹操欣赏的。

把曹操与对手的关系作为战国时期秦国与六国的格局，或许有助于我们了解当时的情况。因为其他诸侯大多只是独来独往，习惯了一隅之平，没有吞并天下的野心。他们的军事行动往往更像是不光明正大的冷拳头。他们只在有利可图的时候偷袭，本身并没有明确的战略意图。这样，单独负责“完成六王，四海为一”的曹操，就可以套用“连横”的方法，利用其他军事集团的短视，逐一征服。事实上，曹操曾经打出“挟天子以令诸侯”的王牌，交替使用恐吓和安抚的方法(如派钟繇安抚西北，不断向暂时无力照顾的人许愿等。)，从而在中原集中优势兵力，逐一击败强敌。这类似于秦军利用六国的利益最终主宰国家的做法。在这里，郭嘉对每个对手心理状态的准确判断，往往成为曹操取胜的关键。

这个脆弱的年轻人有着惊人的勇气。他的作战计划总是最大程度地追求效率，所以每次都毫不犹豫地把危险系数放在高危点。他对对手心理的揣测已经到了神化的程度，以至于我们难免会想:总不可能郭嘉只是计算到曹操进攻刘备时袁绍的爱子会生疥疮，导致袁绍混乱，从而放弃一举击败曹操的绝佳机会吧？在中外战争史上，对不起我孤陋寡闻，真的没见过这样的先例，而且郭嘉每次都尝试过，曹操也服从过。

郭嘉的策略，当然不完全是基于对对手心理的把握，但这一切都是基于敢于冒奇险。他说服曹操放弃辎重，突袭吴湾的战役，不仅极其漂亮，也是曹操军事生涯中最危险的一次。建安十一年夏，北方多雨，道路不通。在设置了一些退兵的假象后，曹操秘密率领轻装精兵，在田畴的带领下，来到西汉右北平郡的废弃废墟，突然出现在塔遁王的身后。乌丸军猝不及防，首领塔盾也被张辽杀死。同年秋，袁尚终于全军覆没。由于路况极其恶劣，行军沿途有200里长的干旱积水路段，要挖30多尺才能见水。当食物吃完时，曹骏的士兵不得不杀死数千匹战马来充饥，结果却很难到达目的地，并一举救出了许多落入敌人手中的汉人。我们不要争论这场战斗是否属于反侵略的正义战争。从军事战术的角度来看，也值得玩味。郭嘉没有参加这次行军，但他年轻的生命却在曹操统一北方的征途上，轰然倒下。如果换个角度，根据郭嘉之死把曹操的军旅生涯一分为二，也许能更好地看出一些问题。郭嘉帮助曹操统一北方:在曹操消灭吕布、袁绍及袁绍余部的战役中，郭嘉功不可没。用曹操自己的话来说，就是:“每次大讨论，敌人都会控制变化。我还没有决定我的政策，我需要让它发挥作用。平定天下，奋发图强。”郭嘉死后，曹操除了在与马腾、韩遂等土匪的西北战争中有所建树外，基本处于停滞状态。赤壁之战后，他在人间留下了三分无奈的结局。曹操本人对此深有体会。不然他也不会选择“毒恨”这个强烈的词来概括自己失去郭嘉的感受。否则，他不会在赤壁战败后的撤退路上发出如此孤独的猿猴般的哀叹:“郭奉孝在这里，所以他不会一个人在这里。”虽然中国的史记在刻画人物的细微仪态方面往往比较粗糙模糊，但我们还是可以捕捉到曹操在郭嘉死前的失魂落魄。这是一代英雄曹阿瞒最无助、最脆弱的时刻。他像一位慈祥的奶奶，临终前不停地去看望郭嘉。他只是摸了摸滚烫的额头，就走出了院子。突然，他迷迷糊糊地回过头来，看看是不是给郭嘉准备的汤。结果他慌乱中不小心把汤洒了一地。当然，这只是我的猜测。反正郭嘉死了，曹操强大的神经暂时有点不正常。一连几天，他给于迅写信，信中充满了无尽的悲伤:“缅怀孝顺，不计较。”这个人看时事，看军事，凌驾于他人之上...他怎么能忘记他们呢！“在《时事军事》中被曹操夸为‘高人一等’，就如同被诸葛亮夸为足智多谋一样，可以说是最高的褒奖。有了曹操为郭流泪作证，我们也可以相信曹操说这话是绝对真诚的。

基于零碎的信息和自己的想象，我会试着对郭嘉做一些还原的努力。

没有人知道他长什么样，但我们可以根据对所谓魏晋风度的一般理解，想象他有着英俊的气度，瘦削的身材，亮晶晶的眼睛。如果他也有吃药的习惯，我们也可以假设他穿着很宽大的袍子，假设他经常衣冠不整，他的衣服可以像孔乙己那样穿一季，虽然，按照鲁迅先生的看法，魏晋人吃药的习惯(一种叫“乌石散”的丹药)是从后来言和先生的推广开始的。郭嘉的出生地颍川(今河南登封、宝丰)，虽战乱频繁，却是三国时期最大的人才库。当时为各路英雄出谋划策的谋士，10个里就有67个来自这里。我们可以通过全身心投入，沉浸其中，想象他无忧无虑的学习环境。但在弱冠之年，郭嘉却养成了一种“不入俗”的清高气质。和后来的诸葛亮一样，他似乎更热衷于做一个把目光投向社会的隐士。除了两三个心腹或个别智者(如曹操手下最有才华的谋士于迅)，人们对他的了解非常有限，他作为隐士的年龄似乎比诸葛亮还年轻。在他二十一岁左右的时候，也许是他抵挡不住当年几个游学团的邀请。郭嘉有一次在袁绍的宫墙里进出了几天。短短几天，他就把袁绍(包括他那些不成器的儿子们)看得清清楚楚。他走的很坚决，顺便丢下这些话给袁绍看骨子里的判词，供袁绍的两大谋士辛平、郭图参考:“元恭只想侍奉周公下士，却不知用人之机。”有太多的要求，太多的计划要做决定，很难用* * *帮天下，决定霸王的生意。”于是时间过得飞快，又过了四五年，在高贵典雅的于迅的推荐下，郭嘉来到了曹操身边。两人立刻一拍即合，聊了起来。在这个比自己小十六岁的天才少年面前，曹操就像比诸葛亮小二十岁的刘备一样，顿时有了一种如鱼得水的喜悦感。曹操的人格，最被人称道的，就是脱俗，不拘小节。目前这位小哥哥也表现得如此充分。在他的脑海里，有一种1000年后中国文人精英逐渐掌握的禅宗式的能力，能在纷繁复杂的局面中一举抓住重点。曹操第一次采访郭嘉的内容已经完全不在话下了，但我相信有某种类似《隆中对》的智慧。郭嘉一定是以他清晰的直觉和精辟的洞察力让曹操看到了未来，就像诸葛亮给刘备画的三分图一样。否则我们就无法理解曹操发自内心的感叹:“欲成大商，必先此人。”事实上，正是这次谈话坚定了郭嘉辅佐曹操的想法。从此以后，曹操的战役越打越漂亮，甚至从每一次失败中，他都能立刻找到转败为胜的机会。于是乎，失败就成了一种引玉的战术，或者说是两人将要开战时所谓的“拖刀”。

“中国的君子，明礼义，不善察人心”(季札)。这句话得到了鲁迅先生的肯定。不知是否可以反其道而行之，即中国的君子，明于满足人心，通常会不善知礼义。至少，郭嘉属于这种人。在治军严格的曹操的阵营里，他的步态可能是最桀骜不驯的，行为也可能是最标新立异的。虽然在偏爱他的曹操眼里，郭嘉还是有各种好的言行。他的死因显然与水土不服有关，但他会不会是曹颖的阮籍，他的手总是离不开杯子里的东西？曹操手下的纪检官员陈群曾经举报过郭嘉的不检点。曹操称赞陈群举报有功，却对郭嘉视而不见，完全忘记了立五色棍时的重刑严法精神。不仅如此，他暗暗为郭家颐过去的生活方式叫好。曹操大多是这样解释的:这是一个不平凡的人，不应该被常理所拘。

我们看到的是郭嘉，一个有着不落俗套思想的天才谋士，与后来治理蜀国的大师诸葛亮大相径庭。抛开后人人为加在诸葛亮头上的神奇光环，今天的人们越来越能认可陈寿当年对诸葛亮的评价:“能屈能伸不是他的长处。”一生谨小慎微、严于律己的诸葛孔明先生，虽然对时局的宏观把握能力无人能及，但实际上从未打出过值得写进教科书的经典例子。在长期的军旅生涯中，曹操习惯于把管理大后方的重任托付给历史部长于迅，并时刻带着郭嘉，以便随时向他取经，见机行事。所以郭嘉并没有太多的机会展示他的治国能力。但曹操无疑认为郭嘉有能力治理国家。他不止一次地说过，他愿意把百年后的天下事托付给郭嘉，就像刘备把白蒂城的天下事托付给诸葛亮一样。综合来看，非常重视谋士建议、较少独断专行的曹操偶尔挤过人群，往往是因为这样一个前提:“我和郭奉孝意见一致。”如果曹操坚持不杀刘备，只有郭嘉附议。可惜曹操对郭嘉的意见理解不深，导致放虎归山，铸成大错。郭嘉的本意是软禁刘备。虽然没必要杀他，但一定不允许。“一日是几代人的灾难。”后来曹操让刘备领兵打袁术，郭嘉恰好不在，留下了无尽的后患。这大概是曹操唯一一次不听郭嘉的劝告，就这样种下了无法挽回的后果。难怪他感叹“我讨厌我的文字”。建安十二年(公元207年)，郭嘉去世，享年38岁。同年，刘备从卧龙岗请来诸葛亮。作为历史的旁观者，我深感遗憾的是，我没能看到这两位罕见的天才互相争斗。

郭嘉(170—207)，颍川(今河南蔚县)尹寨人，东汉末年曹操麾下著名军事家、谋士。

他“很少有远见”。从20岁开始，他就隐姓埋名，远离世俗的人，暗中结交英雄，谈论时局。这为他的辅导员生涯奠定了基础。为了取得巨大的成功，他首先在强大的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“野心太大，野心太大”，于是被于迅推荐，回到曹操身边。曹操本对颍川贤士有着特殊的感情。他相信“你比英姑更好奇”，所以更加看重郭嘉。

郭嘉从十个方面分析了曹操的优点和袁绍的缺点，认为曹操有“十胜”:

首先是“道胜”。袁绍作为宗族军阀，礼仪繁多，杂乱无章，这是他的形式所决定的。曹操的“体用自然”，是顺应时代和事件的，“道”是优越的。

二是“义胜”。曹操的“臣服以领天下”顺应了历史潮流，是有道德的。

三是“执政胜利”。郭嘉从一个政治家的角度分析历史和现实，认为汉末之乱是统治者“宽大中失政”，而袁绍是用宽大来帮助他，所以没有什么可反抗的；曹操的“以暴制暴，上下知制”，宽严相济的管理措施是及时的。

第四是“赢”。袁绍外表大方，内心多疑，对子女任人唯亲；而曹操则是“用人无庸置疑，唯才是举，不分远近”，气度和胸怀都优于袁绍。

五是“赢”。袁绍无奈，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷。”

六是“德胜”。袁绍的功名美名，喜欢被吹捧，“士之善言，多于装饰者”；曹操以诚待士；“不以虚荣心为重”，讲究实用，讲究赏罚，“对有功之人慷慨”，那些忠诚、前瞻、务实的学者“愿用之”。

第七是“仁胜”。袁绍怀对女人好，见人饥，见不到的同情，但“不能挂念。”这不是政治家的头脑。曹操可能对眼前的小事有所疏忽，但对天下大事却是“深思熟虑，坏心眼”，他的善良无处不在。

第八个是“旌鸣”。袁绍为谗言所惑，曹操明辨是非，曰:“以道制敌无益，而以渗透。”。

第九个是“文生”。袁绍不辨是非。曹操的“礼”是正确的，“义”是不正确的。

第十个是“武胜”。袁绍用兵是“善为虚势，不知兵欲”，而曹操用兵如神，士卒有所依，敌人怕之。

从目前来看，郭嘉指出的这十个方面包括政治措施、政策法令、组织路线、思想修养、气度、性格、文风、军事谋略，是事业成败的关键。郭嘉为曹操总结的“十胜”，可能也是对初来乍到的曹操的一种褒奖，或者是对曹操的一种鼓励和要求。希望他能守住“十胜”，完成统一天下的大业，自己也有一个美好的未来。.....任何猜测都没有意义。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临时起意出谋划策的谋士，而且有一套完整的理论。难怪曹操听后赞不绝口。“如果你想成为大企业，你必须成为这个人。”所以，“表为空军献酒。”

和于迅一样，郭嘉总是在重要时刻为曹操谋划。如官渡之战后，袁绍病死，曹操攻袁谭、袁尚，在溧阳(今河南浚县东南)“连战数克”。这时有人主张加强攻势，彻底铲除袁俊..郭嘉主张缓一缓，静待其变。他认为谭、尚二人都深得袁绍宠爱，袁绍生前无嗣，兄弟二人的谋士“其间必有争斗”。如果我们攻击急病，两兄弟将会密谋反目；相反，“一拖就生。”“不如去南方荆州征刘表，待其变再攻之，一举可决。”却说刚要攻打刘表，袁已内讧。曹骏回军，逐一击败冀州。郭嘉也被封为杨侯婷。

建安十二年(207)，郭嘉与曹操平定乌桓。回去的路上，郭嘉病重，不久就去世了，年仅38岁。石。

郭嘉跟随曹操11年，“同骑，同坐* * *席”，君臣亲近。郭嘉对曹操说:“真是我主。”曹操说郭嘉:“唯有孝，方知孤独。”郭嘉病重，“毛叫病号们东倒西歪。”可惜的是，曹操临死时“深感丧亲之痛”，惋惜地对荀攸等人说:“凡君之年，皆孤独，而最不孝顺。天下事，我要将来归它，人到中年就死了，命也是丈夫！”曹操打算交出治国安邦之职，可见他是多么欣赏郭嘉的才华。郭嘉死后不久，曹操上朝，充分肯定了郭嘉一生的功绩，称赞他“平天下，志存高远”，并追授郭嘉城池。

郭嘉的英年早逝对曹操的统一大业影响很大——至少曹操是这么认为的。次年，曹操败于赤壁，长叹一声:“郭奉孝在此，我不会一个人在此。”

后人有诗赞郭嘉:生于郭奉孝，英雄冠英雄；

藏经史于腹，藏甲兵于胸。

运气像范蠡，决策像陈平，

可惜中原的董亮先死后降。

詹姆斯/存档/2006/07/27/918.html