科幻应该在科学还是幻想上下功夫？

“科学”和“幻想”在科幻小说的创作和阅读中承担着不同的功能，由此引发了一系列问题，尤其是在阅读实践中。

2014和2016年，我们在普通大众中进行了两次有针对性的科幻小说阅读调查，均于2019年8月结束。同时，我们用徐斯年先生和七位“科学顾问”的103封信梳理了他们的集体阅读。

本文考察了科幻小说接受中“科学”与“幻想”之争的原因和阅读动机的机制，如倪匡小说备受争议的体裁归属及其作品在科幻小说接受史上的贡献、作为阅读外部驱动力的“奖项”、集体阅读对《三体》的深度解读等。

自公认的第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》诞生以来，科幻小说的发展已有近200年的历史。科幻小说虽然在不同的发展阶段主题略有不同，但主要是描述想象中的科学或技术对社会或个人的影响。

未来意识是一种典型的美国特质，这是一种活在当下但专注于未来的能力。可以说，正是这种不拘泥于过去和现在，放眼未来的美国精神，激励着一代又一代美国人奋进，引领着世界。科幻小说看似与未来意识无关，但在大多数科幻小说中，作者都将目光放在了遥远的未来，充满了对现实的不满和对未来的憧憬。

科幻小说在内容上反映了未来。虽然过去有对科幻小说的未来研究，但仅限于对个别文本的分析。本文试图通过文本细读和归纳总结，将未来性引入宏观科幻研究。

纵观美国科幻小说的发展，本文分析了科幻小说各个时期未来性的特点，从而了解美国科幻小说，了解未来性在科幻小说中的作用，进而了解未来主义在塑造美国精神中不可替代的作用。