美国宪法里的三权分立，它的最大弊端是什么？

美国是一个挺神奇的国家的，除了国家内部民主党和***和党的竞争之外，当面美国为了不让国家出现一个人专制的情况，美国的立法权、司法权、行政权是分立的，这三权之间互相制衡，避免权力一家独大，虽然这种方式有利于建设更加公平的社会，但是最大的弊端就是三个机构之间因为彼此的牵制，造成了效率低下的局面，并且三权之间的互相牵制在国家中也很难实现。

因为当年中世纪的影响，美国也是看到了专制主义的危害，等到了真正独立建国之后，为了防止专制主义情况的出现，将立法、司法、行政权独立开来。这种想法和设置的初衷时十分好的，这就相当于我国当年的三省六部制，当年三省六部制就是将宰相的权力分散开，三省之间互相牵制，有效的解决了相权威胁皇权的局面。美国的三权分立，和当年的三省六部制很像，三权之间的互相牵掣，也避免了专制主义的发展。

但是一个制度有利就弊，三权分立的弊端也是十分明显的，因为三权分立，再解决事情上，难免这些机构会互相的扯皮，造成处理事情的效率十分的低下，不利于国家机构的正常运作。在决定一项决议的时候，因为彼此的立场不同，导致三方为了争取各自的利益，浪费大量的时间。而且真正的出现了误判的事件之后，因为权力的分散，追责困难，这三方遇到决策错误的事件，都会互相推卸责任。

所以说，虽然美国实行三权分立是为了避免权力的集中，但是三权发展之后，都想要自己发展的更好，所以彼此之间的竞争更加严重。