公交坠湖司机报复社会，市场条件下多投入消弭社会矛盾，你咋看？

对于这样的悲剧事件，定性为?人祸?时，相信有良知的人会由愤怒转为深思，再转为愤怒。虽然，事发之初，就有传言称涉事司机的女儿因高考落榜而自杀，以此来弥合人性的可能性和逻辑性。然而，随着真相的揭示，这些因果设定只是为了迎合某种交流的可能性，而不是真实的东西。

当然，事件刚发生时，因为真相不明，舆论出现了各种猜测和可能性。甚至，很多人听说了?司机女儿高考落榜投湖?的传闻，其实是同情这位?涉事司机?，并将残酷的枪口对准了?高考制度?。。当然，当时大多数人并不知道谣言的真实性。

然而，随着真相浮出水面，之前的舆论浪潮自然瞬间消散。但是，在这个过程中，我们仍然需要有基本的逻辑。无论是?女儿高考失利投湖?（已查清是谣言），还是对拆迁其承租公房不满，或许都不是他开车冲进湖中的理由。而且，即使?高考制度?、?拆迁程序?有不合理之处，也不能成为伤害无辜的理由。

因为，于情于理，他不应该想伤害无辜的人。至于有些人，从事件的来龙去脉来分析全面的触发原因，那就是另一回事了。因为，对于整个车祸来说，最令人震惊的是：二十一条鲜活的生命，在没有任何防备之下，就永远离开人世。

在这一点上，归根结底，涉事司机是一个彻头彻尾的?垃圾工?，即使他也掉进湖里死了。对于官方公告，其强调将进一步调查属于整体审查过程中的?房屋拆迁?和?在接见投诉过程中?的问题。回到涉案司机的罪行，他是无罪的。

在谈到?故意报复社会?的问题时，其实应该更清楚一点：不能自己受到?委屈?，就总把?问题?全部归结于社会。这在很大程度上是一种?巨婴逻辑?。尤其是在夺走无辜生命发泄仇恨的时候，几乎可以称得上是?魔鬼?。

事实上，在这起坠湖事件中，司机也被认为是?受害者?。然而，由于他的蓄意报复，导致他所承载的?受害人底色?已经看不到，他在?残忍无情?的背景下更加突出。毕竟，整辆车的乘客对他并无怨言，就因为他值班乘坐公交车，就完全卷入了这场?无妄之灾?。

对他来说，可能已经想到了?一死了之?。然而，作为受他影响的二十一条人命，却成为整个事件中最不可接受的事实。如果他的?委屈?在坠湖的那一刻就已经释放，那21名逝者的命运谁来负责呢？很多人说司机已经?以死谢罪?，但就算他死了21次，又和别人有什么关系呢？

不得不说，面对?社会不公?问题，其实有两种尺度。一种是公开尺度：即当事人确实遭遇不公平待遇；另一种是当事人自认为的尺度：自助性偏见下的狭隘认知。当然，这两种尺度，很难单独的掰开来看。毕竟两种尺度难免交织在一起。