找到一本书，刘兰芳评书里提到的洪武皇帝。想看一本关于朱元璋反元起义的书，基本推荐~ ~

。

清顾应台《明史》:背景与结局

全书80卷，其中1—14卷记载了朱元璋的事迹。

目录:

毛起兵(1)，平定东南(2)，毛平汉(3)，毛平武(4)，失陷(5)，毛平民(6)，平定两广(7)，北伐中原(8)，又略定(9)，于是袁派兵(66。

。

抗元章:太祖起兵(1)、太祖平民(6)、平定两广(7)、北伐中原(8)、秦晋(9)。

。

灭掉袁；于是袁出兵(10)

。

如果你想了解这段真实的历史而不是专门研究，我觉得这本书排在第一位。是以明史为题材，按题目写好像很方便。如果买不到，可以去图书馆借或者网上下载。现代人写的书纯属扯淡。明代的一些观点还可以，但一方面直接看史料比较好，另一方面几乎没有你需要的反元内容。

。

如果想多看，钱清·钱乙的《国之初英烈略》是第二选择；山堂的藏品很有价值，但是太大了。

。

野史最好不要看。大多是几句话。其内容，如果不是专门的研究者，很难分辨真假。与其花很多时间看，不如不看一堆谎言。我可以给你提供几个名单，建议你不用看:郭阙、别善堂别记、辛、(朱允明)、石城考误、曹、文、耿思边、徐步明念、叶紫。《国阙》、《别山堂》、《罪证实录》虽然价值很高，但要读完《明史》、《明实录》才能读。《史明录》是一部正史，也是《史明》的依据。不读《明史》，就谈不上明朝的历史。《史明·卢》虽然对朱元璋来说有些晦涩，却是直接的信息。是1200年后人写的。还值得相信吗？《曹木子》的作者虽然是朱元璋的同时代人，但他是元朝的遗臣，坐过朱元璋的大牢。他的观点是反动的，他的立场更是可预测的。

。

王世贞《山堂集》(卷二十)野史之道论:

民族历史上没有比我们国家更失职的了。故事直言不讳，命内阁大臣翰林编事实，从六科取原因，奏部谏。其在左右史记中的言行也是欠缺的。所以，没有考试，也没有书。国家是不敢写书的，更何况你是作家，或者有个人好恶，就会逃避考试，不想写书，就是书没用。史书失传，但野史有三弊:一是诬告多，其作者不能称之为公正贤德之人，信口雌黄入筐，若《双溪杂记》、《动物园百科》亦是如此；第二，听的轻，麻烦多，短时间就长大了，不再是知府官了。如果你听到什么不对的，你会告诉它。如果《叶至善纪》和《叶剑生文》也是如此；三、奇而多寿，或可造为幽异以媚人之善，而不查而写，如《客坐新闻》《庚已编》亦真。如果没有自己，那题词求家呢？这是一句金玉良言。虽然国史家肆意妄为，善于掩盖真相，但他们对章典的叙述不能丢弃。野史人善变，善于歪曲，是非禁忌，不可废；家族历史充满了赞美和真理，其成就不能被抛弃。我在三，豹子管耳朵。如果你有要看的东西，你不能停下来写，这样你就可以测试它。

。

纪晓岚还在《四Ku全书·御览集序》中评价王世贞的《安山堂集》:

从永乐年间开始，毛真正的错误就有了，特别是从那以后，过去所犯的真正的错误都缺了，而野史这种民间的争夺，更加自私，更加不喜欢，历史更加扑朔迷离，异同的痕迹更加颠倒，更加失传。世贞继承了贵族家庭的文学，熟读诏令，熟读书籍，深谙前人言行。所以他说的话真的很值得批评，比不上那些被别人误解的人，他也不敢装笔杆子。他用系里的风格给另一个系列命名，深具谦虚内敛，也得益于他多年的境遇，知道如何制作。但是，有很多事情，不是没有小错误，也有很多事情没有遵循。像李磊一样，这些事件是相当和谐的，而不是历史性的。其大端可信，不足以认为其有病。

。

= = = = = = = = =祝你愉快！

。