北航已处理了陈小武为何有的学校却还在删帖？

昨天，北航官博深夜发文坐实教授陈小武性骚扰女学生。

陈小武被撤销研究生院常务副院长职务，取消研究生导师资格，撤销教师职务，取消教师资格。

北航此举获得了很多校友的赞扬，更多的人则向坚持实名举报的女博士罗茜茜致以感谢。

回顾本次事件，从2017年10月罗茜茜向北航纪委实名举报到最后官方通报结果经过了长达近3个月的处理期。

实际上，象牙塔里的“性骚扰”并不鲜见，2017年7月，广州性别教育中心发布了《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰状况调查》，报告显示在6531名受访者中，近七成遭受过不同形式的性骚扰。与此同时，该报告的团队通过政府信息公开的方式获得了16所211高校关于性骚扰投诉与举报量的数据，***计只有3起。

该报告作者韦婷婷认为，性骚扰多发而投诉举报少的原因主要有三方面，一是有部分当事人觉得没有严重到要报案，二是受到较为严重的性骚扰后，当事人会因为性污名带来羞耻感而不愿说出来，三是当事人对处理机制不信任，觉得举报也没有效果。

象牙塔里的性骚扰事件，学生会因为害怕举报所能收到的效果的不确定性而退缩。同时，具有强烈男权色彩的社会总是在用有色眼镜看待性骚扰事件受害者，各种潜在的舆论压力也有可能把学生好不容易积攒起来的勇气消耗殆尽。在这次“陈小武”事件中，一位曾积极参与此事，并帮忙联系上不少受害者的女生，也因家人的担心和反对退群了。

也正是这位女生的退出，让罗茜茜和其他涉事女性觉得如此消耗下去，举报的结果更加难以预估，所以她们在投票后决定将此事诉诸公众，通过社交网络给学校施加一定的压力。

在网络上发酵后，北航官博当天就做出了反应。

但是，性骚扰事件不是每一起都能走进公众视野的。更多的事件中，没有罗茜茜这样勇敢且拥有境外身份的姑娘敢于实名举报，没有受害者为了保护自己而携带录音笔搜集证据，也不像此事一样有“高等学府”、“女博士”等极具话题性的关键词能而被舆论传播。

那么，“北航陈小武”会成为一场中国版的#MeToo?的导火索吗？

1月4日，一直在跟进“北航陈小武”的媒体人黄雪琴在其个人公众号“ATSH”发出了一封以“北航学子”署名的联署信，下面第一个签名的就是罗事件的茜茜。信中提出了建立校园性骚扰防范机制的建议，并附上了六点具体的建议内容：

1、学校出台预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权力关系的学生发生性和亲密、浪漫关系，否则视情况给予处分或调离教学岗位；

2、每学期定期开设反性骚扰相关讲座、课程，从预防和应对等方面分别向教师和学生开展培训；

3、每学期定期开展网上校园性骚扰培训和测试，可以让学生对性骚扰、抑郁、焦虑等情况进行在线匿名反馈；

4、设立由学校领导、行业专家、法律人士组成的教职员工与学生平等权益机构，建立性骚扰举报、申诉、调查、问责和惩戒机制，负责专门机构处理师生性骚扰举报和投诉，并且加大监督力度，保障畅通的举报、投诉渠道，对性骚扰受害者提供有效帮助；

5、设立心理疏导办公室，引进相应的疏导项目；

6、明确性骚扰行为的投诉受理部门负责人。

这封公开信得到了遍布全国的响应。 西安外国语大学、北京邮电大学、中山大学、南华大学、北京师范大学、山东大学、湖北大学、汕头大学、滁州学院、西北农林科技大学、西安培华学院、浙江大学、天津商业大学等越来越多学校的女生站出来，呼吁建立完善的性骚扰防御机制。

而对于这些发声，有的学校积极回应，有的学校表示“可以考虑”却不做明确承诺，有的学校则在强行勒令删帖……

要想通过个案改变整个社会对性骚扰事件的态度也许没有那么容易，这些勇敢的年轻人的在用自己的实际行动对抗社会的“潜规则”，这种实践应该得到每一个人的支持。不是只有一个陈小武，也不应该只有一个罗茜茜。

正如女权工作者吕频所说，当一个社会建立起在相当程度上性骚扰不可逃脱惩罚的普遍规则，那么，各个权力体基于其利益计算所做出的选择就可能不再一样。

严惩陈小武，是给阴影中的受害者带去勇气的明灯。