在战场上，长官投降，手下的士兵可以不同意投敌吗？

不是可以，而是必须拒绝服从。因为军人要懂得自己的使命，虽然军人以服从命令为天职，服从上级指令是基本的纪律要求，但长官叛国投敌早已违背了军人保家卫国这一最大前提，所以任何一个有基本操守的军人都应该拒绝，否则跟军阀有什么区别？

军队的军规自律非常严格

军队是一个国家安全的最后保障，每当国遭到外族入侵或是内部矛盾升级，发生摩擦这时军队的忠诚各又和作战士气就能证实战争的胜与败。每个国家都有自己的军队，军队的规章制度大体几乎都相同，忠于国家，忠于国家人民，忠于使命。军人的使命是国家和人民所赋予的以“保家卫国”为圣神使命。

军队的军规自律非常严格，必须听从上级的命令安排，这样一级管一级到最高统帅听从国家需要安排。在我国历史长河中，有不少将军临阵叛变，而往往都能带走士兵，这只能说明这些土兵不是愚蠢，明知道将军叛变，自己还要跟著叛变。其实这也正是士兵的无奈之处，如果你不跟随将军叛变，可能立刻就要遭到杀害，甚至还要给你安个罪名。这也是士兵无法拒绝不服从的原因，除非士兵的力量能抗衡将军的权力，这种事几乎很少。

那么长官投降士兵可以拒绝吗？我认为必须认清几点

第一：做出决定的是首长个人还是所属军队的领导集体，自己的直接上级和间接上级对此事是什么态度。比方团长决定投降，这个决定是团长一个人做出的，那么其他军官均不同意这个时候就有哗变的可能，士兵只需选择支持团长或者支持其他军官就够了。

第二：军纪是否严明，例如宪兵队和岗哨以及兄弟单位的情况，能否允许个人做出选择。像以前地方军阀的话有点军纪不严明直接逃跑的大有人在。

第三：整个大环境如何，例如只是长官们因贪污被发现之后因为害怕带领部队投敌。例如整个大环境导致战争失败在所难免，或者是因为长官的害怕打仗而投敌。每种情况不同而要区别对待，最主要的是这个长官是直接上级还是间接上级。

在战时个人的每一个选择都有可能危及生命，部门国家有规定士兵在一定情况下可以拒绝执行不恰当命令。例如不必要的生命危险，与道德相违背，违反宪法等。在任何情况下记住一条不要违背民族利益以及国际道德的事情，这样无论战争走向如何战争之后可以避免自身受到侵害。

一般情况下，在战场上投敌的都是贪生怕死之人，或是被对方拉拢收买之人。这些人没有什么信仰，为了自己的利益可以随时投敌出卖自己的军队，这些人投敌往往会造成巨大的危害。古代和现代是一样的，投敌的主动权不在士兵手中，而在于他们的长官，更在于这些长官有没有能力真正控制住这支军队。所以，在战场上长官投敌，手下的士兵要不要服从，要区别对待。