云南王龙云之子口述历史怎么样

口述历史，以前接触过唐德刚的一些著作，对其亲历感强，记载角度不同于以往史观等特色颇有印象。

因此，这次九州出版社集结出版了台湾“中研院”口述史系列，自然是让人“很有兴趣”。

而最先展读的，就是这本《“云南王”龙云之子口述历史》了。

说起龙云，在近代史上也是一个风云人物，他在云南的发迹、抗战时期的西南后方建设、与蒋介石的恩怨、与 *** 的合作等等，都颇具传奇性。

本书采集口述资料的对象为龙云长子龙绳武，通过儿子的经历，从一个侧面帮助我们了解当时云南的各种风土人情，以及近代史上的诸多事件人物。

全书以云南风土概况和彝族风俗为开端，主要以龙绳武本人的成长经历为主线，夹以对其父亲龙云的评价。

全书篇幅不长，在近代史的宏大剧集中，大概算是一个“侧机位”拍摄的“短片段”。

对于我们全面了解历史，有其帮助作用，这也是口述史的特长所在。

不过读完全书，还是觉得有些地方做得不尽如人意。

首先，口述史虽然有亲历感强的特色，但也带来大局观不够的弊病，这一点在本书中表现尤为明显。

书中基本以龙绳武的回忆为主，但个人追忆毕竟有限，有些事件、人物的关系和因果交代得不够清楚。

这就要求读者对于这段历史的基本脉络有基本以上的了解，否则难免听得云里雾里。

所以，本书可以作为对那段历史的补充，但如果对尚不了解的读者，则就不适合了。

其次，口述史难免夹杂着口述对象的主观印象，以及身处其中的当局者感受。

龙绳武身为龙云之子，对父亲的观感自然带上了一份别样色彩。

在本书中，龙绳武对许多问题的交待十分含混。

比如“昆明事变”这个近代史上的大事件，就说得轻描淡写，也不知是否“为当局讳”。

对于龙绳武自己解放前寓居香港，后又往来大陆，最终前往台湾的原委，也没有阐述清晰。

片面感和不完整感较强。

对这些口述史难免的弱项，采编者应该做到的是扬长避短，用原始记录和有关史料进行对比，厘清头绪，加以勘误注释，使读者能够从中获得更接近真实的历史记载。

然而本书中虽也有注释，但所占比例太少，感觉只是一份略加整理的采访稿而已。

即使顶着“中研院”的名头，这样的治史也实在难令人满意。

希望系列中的其他作品水平能有所提高吧。